
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 646 |
تعداد مقالات | 6,748 |
تعداد مشاهده مقاله | 9,381,904 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,752,700 |
تعدیل اثرات ناشی از کمآبی در گیاه نخود علوفهای (.Pisum arvense L) با کاربرد کودهای آلی و آبیاری تکمیلی | ||
پژوهشهای تولید گیاهی | ||
دوره 32، شماره 2، تیر 1404، صفحه 81-101 اصل مقاله (903.59 K) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jopp.2025.22473.3147 | ||
نویسندگان | ||
وحیده قربانی قوشچی1؛ جلال جلیلیان* 2؛ راضیه خلیل زاده3 | ||
1دانشآموخته کارشناسیارشد دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران | ||
2نویسنده مسئول، استاد دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران. | ||
3استادیار دانشگاه لرستان، خرمآباد، ایران. | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: گیاهان خانواده بقولات به دلیل محتوای پروتئین بالا و تثبیت زیستی نیتروژن نقش بسزایی در تأمین نیازهای غذایی جوامع بشری از لحاظ کمّی و کیفی را دارا هستند. تنش کمآبی از مهمترین پارامترهای محدودکننده رشد و تولید گیاهان محسوب میشود. بسیاری از فرآیندهای فیزیولوژیکی در گیاهان از جمله فعالیت آنزیمها، ثبات غشاء، فتوسنتز، تنفس، جذب یون، متابولیسم کربوهیدراتها و مواد مغذی و در نهایت رشد در اثر تنش خشکی مختل میشوند. انجام آبیاری تکمیلی و استفاده از کودهای آلی یکی از روشهای مهم در راستای کاهش اثرات سوء ناشی از تنش خشکی و جلوگیری از صدمات ناشی از کاربرد بیرویه کودهای شیمیایی میباشد. هدف از اجرای این تحقیق، کاهش مصرف کودهای شیمیایی و بهرهگیری از کودهای آلی و همچنین درک نحوه تاثیر آبیاری تکمیلی در شرایط دیم بر خصوصیات نخود علوفهایی بود. مواد و روشها: در این پژوهش تأثیر کودهای آلی (کاربرد ورمیکمپوست به مقدار ده تن در هکتار، کاربرد کود گاوی به مقدار بیست تن در هکتار و عدم کاربرد کود آلی (شاهد)) و آبیاری تکمیلی (یک بار آبیاری در مرحله پنجاه درصد گلدهی، دو بار آبیاری در مراحل پنجاه درصد گلدهی و پنجاه درصد غلافدهی و بدون آبیاری (شاهد)) بر خصوصیات مورفوفیزیولوژیک و مؤلفههای پر شدن دانه گیاه نخود علوفهای مورد بررسی قرار گرفت. آزمایش به صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در مزرعه مرکز خدمات کشاورزی کرهسنی شهرستان سلماس در استان آذربایجان غربی در سال 1401 اجرا گردید. یافتهها: تنش کمآبی در مقایسه با شرایط یک بار و دو بار آبیاری تکمیلی میزان پرولین برگها را به ترتیب 2/42 و 7/48 درصد افزایش و محتوای کلروفیل کل را به ترتیب 3/40، 3/50 درصد، محتوای کاروتنوئید را 7/46 و 9/58 درصد، میزان قندهای محلول را 3/32 و 7/36 درصد، سرعت پر شدن دانه را 6/16 و 3/31 درصد و نیز عملکرد دانه را 1/28 و 5/57 درصد کاهش داد. از طرفی کاربرد کودهای دامی و ورمیکمپوست نسبت به عدم کاربرد کود (شاهد) محتوای پرولین را به ترتیب 5/20 و 6/40 درصد، میزان قندهای محلول را 6/43 و 1/49 درصد، کلروفیل کل را 7/28 و 3/37 درصد، میزان کاروتنوئید را 2/86 و 2/85 درصد، سرعت پر شدن دانه را 6/44 و 2/49 درصد و همچنین عملکرد دانه را 8/39 و 8/81 درصد بهبود بخشید. تأثیر مثبت ورمیکمپوست و کود گاوی بر عملکرد دانه را هم در شرایط تنش (بدون آبیاری) و هم در شرایط آبیاری تکمیلی میتوان به بالا بودن سرعت پر شدن دانه و نیز بهبود سایر صفات مورفولوژیکی و فیزیولوژیکی نسبت داد. نتیجهگیری: به نظر میرسد کاربرد کودهای گاوی و ورمیکمپوست میتوانند تا حدودی اثرات زیانبار ناشی از تنش خشکی را از طریق کاهش آسیب به رنگیزههای فتوسنتزی در اثر تنش اکسیداتیو و نیز افزایش سنتز اسمولیتهای سازگار از قبیل پرولین و قندهای محلول تعدیل نمایند و بنابراین میتوان کاربرد این کودها و نیز اعمال یک بار و دو بار آبیاری تکمیلی را در جهت بهبود عملکرد و اجزای عملکرد نخود علوفهای تحت شرایط دیم توصیه کرد. | ||
کلیدواژهها | ||
پرولین؛ رنگیزههای فتوسنتزی؛ سرعت پر شدن دانه؛ کود گاوی؛ ورمیکمپوست | ||
مراجع | ||
1.Thomson, B. D., & Siddique, K. H. M. (1997). Grain legume species in low rainfall Mediterranean-type environments II. Canopy development, radiation interception, and dry-matter production. Field Crops Research, 54(2-3), 189-199.
2.Kadioğlu, S., & Tan, M. (2018). Determination of seed yield and some characteristics of some forage pea lines and varieties in Erzurum conditions. Ziraat Fakültesi Dergisi, Atatürk Üniversitesi, 49(2), 143-149.
3.Tekeli, S., & Ates, E. (2003). Yield and its components in field pea (Pisum arvense L.) lines. Journal of Central European Agriculture, 4, 313-317.
4.Jaleel, C. A., Gopi, R., Sankar, B., Gomathinayagam, M., & Panneerselvam, R. (2008). Differential responses in water use efficiency in two varieties of Catharanthus roseus under drought stress. Comptes Rendus Biologies, 331(1), 42-47.
5.Yang, X., Lu, M., Wang, Y., Wang, Y., Liu, Z., & Chen, S. (2021). Response mechanism of plants to drought stress. Horticulturae, 7(3), 50.
6.Nguyen, T. T. Q., Trinh, L. T. H., Pham, H. B. V., Le, T. V., Phung, T. K. H., Lee, S. H., & Cheong, J. J. (2020). Evaluation of proline, soluble sugar and ABA content in soybean (Glycine max L.) under drought stress memory. AIMS Bioengineering, 7(3).
7.Kashiwagi, J., Krishnamurthy, L., Crouch, J. H., & Serraj, R. (2006). Variability of root length density and its contributions to seed yield in chickpea (Cicer arietinum L.) under terminal drought stress. Field Crops Research, 95(2-3), 171-181.
8.Talebi, R., Ensafi, M. H., Baghebani, N., Karami, E., & Mohammadi, K. (2013). Physiological responses of chickpea (Cicer arietinum) genotypes to drought stress. Environmental and Experimental Biology, 11(1), 9-15.
9.Khodabin, G., Tahmasebi‐Sarvestani, Z., Rad, A. H. S., & Modarres‐Sanavy, S. A. M. (2020). Effect of drought stress on certain morphological and physiological characteristics of a resistant and a sensitive canola cultivar. Chemistry & Biodiversity, 17(2), e1900399.
10.Tavakkoli, A. R., & Oweis, T. Y. (2004). The role of supplemental irrigation and nitrogen in producing bread wheat in the highlands of Iran. Agricultural Water Management, 65(3), 225-236.
11.Ghassemi-Golezani, K., Hosseinzadeh-Mahootchi, A., & Nasrullahzadeh, S. (2011). Influence of rate and duration of grain filling on yield of faba bean cultivars under different irrigation regimes. Journal of Agricultural Science and Sustainable Production, 19(1), 209-220. [In Persian]
12.Moemeni, F., Ghobadi, M., Jalali-Honarmand, S., & Shekaari, P. (2015). The response of physiological characteristics of chickpea to K and Zn fertilizers under dryland farming and supplementary irrigation conditions. Plant Process and Function, 3(9), 71-84. [In Persian]
13.Toor, R. K., Savage, G. P., & Heeb, A. (2006). Influence of different types of fertilisers on the major antioxidant components of tomatoes. Journal of Food Composition and Analysis, 19(1), 20-27.
14.Arancon, N. Q., Edwards, C. A., Bierman, P., Welch, C., & Metzger, J. D. (2004). Influences of vermicomposts on field strawberries: 1. Effects on growth and yields. Bioresource Technology, 93, 145-153.
15.Araji, A. A., Abdo, Z. O., & Joyce, P. (2001). Efficient use of animal manure on cropland–economic analysis. Bioresource Technology, 79(2), 179-191.
16.Kızılkaya, R. (2008). Yield response and nitrogen concentrations of spring wheat (Triticum aestivum) inoculated with Azotobacter chroococcum strains. Ecological Engineering, 33(2), 150-156.
17.Alharbi, K., Hafez, E. M., Omara, A. E. D., & Osman, H. S. (2023). Mitigating osmotic stress and enhancing developmental productivity processes in cotton through integrative use of vermicompost and cyanobacteria. Plants, 12(9), 1872.
18.Alahresani, M., & Ramazani, S. H. R. (2021). Effects of biological, chemical and animal fertilizers on photosynthetic pigments, yield and yield components of corn 500 single cross. Journal of Agricultural Science and Sustainable Production, 31(1), 125-143. [In Persian]
19.Dubois, M., Gilles, K. A., Hamilton, J. K., Rebers, P. T., & Smith, F. (1956). Colorimetric method for determination of sugars and related substances. Analytical Chemistry, 28(3), 350-356.
20.Bates, L. S., Waldren, R. A., & Teare, I. D. (1973). Rapid determination of free proline for water-stress studies. Plant and Soil, 39, 205-207.
21.Rondanini, D., Savin, R., & Hall, A. J. (2003). Dynamics of fruit growth and oil quality of sunflower (Helianthus annuus L.) exposed to brief intervals of high temperature during grain filling. Field Crops Research, 83(1), 79-90.
22.Ellis, R. H., & Pieta Filho, C. (1992). The development of seed quality in spring and winter cultivars of barley and wheat. Seed Science Research, 2(1), 9-15.
23.Arnon, D. I. (1949). Copper enzymes in isolated chloroplast polyphenol oxidase in Beta vulgaris. Plant Physiology, 24(1), 1-15.
24.Arafa, S. A., Attia, K. A., Niedbała, G., Piekutowska, M., Alamery, S., Abdelaal, K., Alateeq, T. K., AM Ali, M., Elkelish, A., & Attallah, S. Y. (2021). Seed priming boost adaptation in pea plants under drought stress. Plants, 10(10), 2201.
25.Pacucci, G., Troccoli, C., & Leoni, B. (2006). Effect of supplementary irrigation on yield of chickpea genotypes in a Mediterranean climate. Agricultural Engineering International: CIGR, 3, 1-9.
26.Maleki, A., Pournajaf, M., Naseri, R., Rashnavadi, R., & Heydari, M. (2014). The effect of supplemental irrigation, nitrogen levels and inoculation with rhizobium bacteria on seed quality of chickpea (Cicer arietinum L.) under rainfed conditions. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences, 3(6), 902-909.
27.Mohanty, S., Paikaray, N. K., & Rajan, A. R. (2006). Availability and uptake of phosphorus from organic manures in groundnut (Arachis hypogea L.) - corn (Zea mays L.) sequence using radio tracer technique. Geoderma, 133(3-4), 225-230.
28.Gliessman, R. S. (2006). Agroecology: The Ecology of Sustainable Food Systems, Second Edition. CRC Press: Boca Raton, FL. USA.
29.Jat, R. S., & Ahlawat, I. P. S. (2004). Effect of vermicompost, biofertilizer and phosphorus on growth, yield and nutrient uptake by gram (Cicer arietinum) and their residual effect on fodder maize (Zea mays). Indian Journal of Agricultural Science, 74(7), 359-361.
30.Afzal, A., Gulzar, I., Shahbaz, M., & Ashraf, M. (2014). Water deficit-induced regulation of growth, gas exchange, chlorophyll fluorescence, inorganic nutrient accumulation and antioxidative defense mechanism in mungbean [Vigna radiata (L.) Wilczek]. Journal of Applied Botany and Food Quality, 87, 147-156.
31.Nayyar, H., & Gupta, D. (2006). Differential sensitivity of C3 and C4 plants to water deficit stress: association with oxidative stress and antioxidants. Environmental and Experimental Botany, 58(1-3), 106-113.
32.Latef, A. A. H., Srivastava, A. K., Saber, H., Alwaleed, E. A., & Tran, L. S. P. (2017). Sargassum muticum and Jania rubens regulate amino acid metabolism to improve growth and alleviate salinity in chickpea. Scientific Reports, 7(1), 1-12. 33.Mahajan, S., & Tuteja, N. (2005). Cold, salinity and drought stresses: an overview. Archives of Biochemistry and Biophysics, 444(2), 139-158.
34.Groppa, M. D., & Benavides, M. P. (2008). Polyamines and abiotic stress: recent advances. Amino Acids, 34, 35-45.
35.Wang, L. J., Fan, L., Loescher, W., Duan, W., Liu, G. J., Cheng, J. S., Luo, H. B., & Li, S. H. (2010). Salicylic acid alleviates decreases in photosynthesis under heat stress and accelerates recovery in grapevine leaves. BMC Plant Biology, 10(1), 34.
36.Mondal, T., Datta, J. K., & Mondal, N. K. (2017). Chemical fertilizer in conjunction with biofertilizer and vermicompost induced changes in morpho-physiological and bio-chemical traits of mustard crop. Journal of the Saudi Society of Agricultural Sciences, 16(2), 135-144.
37.Rahimi, A., Siavash Moghaddam, S., Ghiyasi, M., Heydarzadeh, S., Ghazizadeh, K., & Popović-Djordjević, J. (2019). The influence of chemical, organic and biological fertilizers on agrobiological and antioxidant properties of Syrian Cephalaria (Cephalaria syriaca L.). Agriculture, 9(6), 122.
38.Hirt, H., & Shinozaki, K. (2004). Plant responses to abiotic stress. Springer-Verlag Berlin Heidelberg. Pp 320.
39.Ghaffari, H., Tadayon, M. R., Nadeem, M., Cheema, M., & Razmjoo, J. (2019). Proline-mediated changes in antioxidant enzymatic activities and the physiology of sugar beet under drought stress. Acta Physiologiae Plantarum, 41, 1-13.
40.Liang, X., Zhang, L., Natarajan, S. K., & Becker, D. F. (2013). Proline mechanisms of stress survival. Antioxidants and Redox Signaling, 19(9), 998-1011.
41.Mafakheri, A., Siosemardeh, A. F., Bahramnejad, B., Struik, P. C., & Sohrabi, Y. (2010). Effect of drought stress on yield, proline and chlorophyll contents in three chickpea cultivars. Australian Journal of Crop Science, 4(8), 580-585.
42.Xu, S. M., Liu, L. X., Woo, K. C., & Wang, D. L. (2007). Changes in photosynthesis, xanthophyll cycle, and sugar accumulation in two North Australia tropical species differing in leaf angles. Photosynthetica, 45, 348-354.
43.Sato, F., Yoshioka, H., Fujiwara, T., Higashio, H., Uragami, A., & Tokuda, S. (2004). Physiological responses of cabbage plug seedlings to water stress during low-temperature storage in darkness. Scientia Horticulturae, 101(4), 349-357.
44.De Souza, C. R., Maroco, J. P., dos Santos, T. P., Rodrigues, M. L., Lopes, C. M., Pereira, J. S., & Chaves, M. M. (2005). Impact of deficit irrigation on water use efficiency and carbon isotope composition (δ13C) of field-grown grapevines under Mediterranean climate. Journal of Experimental Botany, 56(418), 2163-2172.
45.Dien, D. C., Mochizuki, T., & Yamakawa, T. (2019). Effect of various drought stresses and subsequent recovery on proline, total soluble sugar and starch metabolisms in Rice (Oryza sativa L.) varieties. Plant Production Science, 22(4), 530-545.
46.Kheirizadeh Arough, Y., Seyed Sharifi, R., Sedghi, M., & Barmaki, M. (2017). Effects of stabilizer water deficiet (biofertilizers and nano zinc oxide) on effective traits at accumulative assimilate of grain of triticale under water withholding. Journal of Plant Ecophysiology, 9(28), 31-47. [In Persian]
47.Quarrie, S. A., & Jones, H. G. (1979). Genotypic variation in leaf water potential, stomatal conductance and abscisic acid concentration in spring wheat subjected to artificial drought stress. Annals of Botany, 44(3), 323-332.
48.Khamssi, N. N., Golezani, K. G., Najaphy, A., & Zehtab, S. (2011). Evaluation of grain filling rate, effective grain filling period and resistance indices under acclimation to gradual water deficit stress in chickpea cultivars. Australian Journal of Crop Science, 5(8), 1044-1049.
49.Narimani, H., Seyed Sharifi, R., Khalilzadeh, R., & Aminzadeh, G. (2018). Effects of nano iron oxide on yield, chlorophyll fluorescence indices and some physiological traits of wheat (Triticum aestivum L.) under rain fed and supplementary irrigation conditions. Journal of Plant Biological Sciences, 10(3), 21-40. [In Persian]
50.Chaghazardi, H., Mohammadi, G., & Beheshti Ale-Agha, A. (2013). Effects of different amounts of sulfur and manure on soil acidity and plant traits of corn hybrid KSC 704. Iranian Journal of Field Crops Research, 11(1), 162-170. [In Persian]
51.Seyed Sharifi, R., Seyed Sharifi, R., & Khalilzadeh, R. (2023). Effects of irrigation withholding at reproductive stages and vermicompost and nano silicon application on quantitative and qualitative yield and grain filling period of safflower. Journal of Agricultural Science and Sustainable Production, 33(1), 141-156. [In Persian] | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 140 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 13 |