
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 622 |
تعداد مقالات | 6,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,616,750 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,206,546 |
مقایسه رقابت تاجی و الگوی پراکنش زالزالک (Crataegus Azarolus L.) در دو وضعیت تشکیل تیپ و گونه همراه: جنگل های خشکهرود و پرک شهرستان خرم آباد | ||
پژوهشهای علوم و فناوری چوب و جنگل | ||
دوره 31، شماره 2، تیر 1403، صفحه 17-30 اصل مقاله (854.83 K) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwfst.2024.22224.2056 | ||
نویسندگان | ||
رامین حسین زاده* 1؛ فرناز لرستانی2؛ معصومه فتح الهی3 | ||
1دکترای جنگلداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه لرستان. خرم آباد، ایران | ||
2دانشجوی دکتری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران | ||
3دکترای جنگلداری، گروه جنگلداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه لرستان، خرمآباد، ایران | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: رقابت بین درختان یک عامل کلیدی موثر بر توسعه، ساختار و پویایی جنگلها است. از این رو بومشناسان بسیاری در پی کمیسازی رقابت و عوامل مرتبط با آن در جنگل هستند. جنگلهای استان لرستان با مساحت 1112475 هکتار بخشی از زیستبوم-های مهم زاگرس میانی هستند که تیپ اصلی آنها را بلوط ایرانی تشکیل میدهد. یکی از گونههای چوبی مهم این جنگلها زالزالک است که اغلب بهعنوان گونه همراه و در برخی مناطق بهصورت جنگل خالص حضور دارد. این پژوهش با هدف مقایسه رقابت تاجی و الگوی پراکنش مکانی زالزالک در دو حالت تشکیل تیپ و گونه همراه انجام شد. مواد وروشها: در این پژوهش دو رویشگاه جنگلی خشکهرود (با تیپ غالب زالزالک) و پرک (با تیپ غالب بلوط) در شهرستان خرمآباد مورد مطالعه قرار گرفتند. پس از جنگلگردشی و تعیین مناطقی که تراکم گونه زالزالک و شرایط لازم برای محاسبه رقابت تاجی وجود داشت، محدودههایی با مساحت حدود 45 هکتار مشخص و در هر کدام از این جنگلها با پراکنش نسبتاً یکنواخت، تعداد 45 پایه زالزالک که دست کم با یک همسایه همپوشانی تاجی داشتند بهعنوان درختان مرجع مشخص شدند. برای شناسایی درختان رقیب از روش همپوشانی تاج و برای کمیسازی سطح رقابت از نسبت اندازه تاج درخت مرکزی به همسایگان و برای محاسبه الگوی پراکنش از شاخص زاویه یکنواخت استفاده شد. سپس اطلاعاتی شامل فاصله و آزیموت همسایهها، ارتفاع درختان مرجع و اندازه قطرهای تاج درختان مرجع و رقبا اندازهگیری شد. بهعلت توزیع غیرنرمال دادهها براساس آزمون کولموگروف- اسمیرنوف، برای مقایسۀ میانگینها از آزمون ناپارامتری من- ویتنی استفاده شد. یافتهها: با توجه به شرایط متفاوت دو رویشگاه خشکهرود و پرک، تیپ و تنوع گونهای در این رویشگاهها تفاوت آشکاری دارد. همچنین میانگین فاصله تا همسایههای موثر در رقابت تفاوت زیادی را نشان میدهد در صورتی که سایر مشخصهها اختلاف زیادی ندارند. تعداد همسایههای تاثیرگذار در شاخص BDC برای رویشگاه خشکهرود به چهار همسایه میرسد در حالیکه در رویشگاه پرک حداکثر سه همسایه با همپوشانی تاج برای درختان مرکزی وجود دارد. در این بین بیش از 80 درصد همسایهها در رویشگاه پرک را گونههایی غیر از زالزالک تشکیل میدهند در صورتی که در رویشگاه خشکهرود، سایر گونهها درصد اندکی را بخود اختصاص دادهاند. علاوه بر آمیختگی متفاوت، نتایج شاخص زاویه یکنواخت نیز بیانگر الگوی پراکنش مکانی متفاوت گونههای زالزالک در دو رویشگاه مورد بررسی است. با وجود تفاوت در آمیختگی و پراکنش مکانی، اختلاف معنیداری بین نتایج شاخص رقابت بر روی درختان مرجع وجود ندارد. نتیجهگیری کلی: با توجه به اینکه جنس زالزالک بهواسطه ویژگیهایی از جمله میوه خوراکی و قابلیت استفاده بهعنوان گونه پیش-آهنگ و پرستار برای جنگلکاری مناطق تخریبیافته در زاگرس پیشنهاد شده است، نتایج این پژوهش میتواند در زمینه الگوی جنگلکاری و پرورش جنگل سودمند باشد. | ||
کلیدواژهها | ||
بومشناسی؛ رویشگاه جنگلی؛ زاگرس؛ گیرچ | ||
مراجع | ||
1.Pretzsch, H. (2009). Forest dynamics, growth and yield: From measurement to model. Springer Berlin Heidelberg, 664p.
2.Simard, S. W., & Sachs, D. L. (2004). Assessment of interspecific competition using relative height and distance indices in an age sequence of seral interior cedar hemlock forests in British Columbia. Canadian J. of Forest Research. 34 (6), 1228-1240.
3.Lewis, S. L., & Tanner, E. V. (2000). Effects of above‐and belowground competition on growth and survival of rain forest tree seedlings. Ecology. 81 (9), 2525-2538.
4.Mongus, D., Vilhar, U., Skudnik, M., Žalik, B., & Jesenko, D. (2018). Predictive analytics of tree growth based on complex networks of tree competition. Forest Ecology and Management. 425, 164-176.
5.Kunstler, G., Falster, D., Coomes, D. A., Hui, F., Kooyman, R. M., Laughlin, D. C., & Westoby, M. (2016). Plant functional traits have globally consistent effects on competition. Nature. 529 (7585), 204-207.
6.Burton, P. J. (1993). Some limitations inherent to static indices of plant competition. Canadian J. of Forest Research. 23 (10), 2141-2152.
7.Gray, L., & He, F. (2009). Spatial point-pattern analysis for detecting density-dependent competition in a boreal chronosequence of Alberta. Forest Ecology and Management. 259 (1), 98-106.
8.Omidvar Hosseini, F., Akhavan, R., Kia-Daliri, H., & Mataji, A. (2015). Spatial patterns and intraspecific competition of Chestnut-leaved oak (Quercus castaneifolia CA Mey.) using O-ring statistic (Case study: Neka Forest, Iran). Iranian J. of Forest and Poplar Research. 23 (2), 294-306. [In Persian]
9.Erfanifard, Y. (2016). Analysing the effect of intraspecific competition on biometric attributes of Persian oak coppice trees using pair-and mark-correlation functions in Zagros forests. J. of Wood and Forest Science and Technology. 23 (2), 89-109. [In Persian]
10.Hesabi, A., Alavi, S. J., & Esmailzadeh, O. (2022). Determination of spatial pattern and Interspecific competition in mixed yew stand in Afratakhteh Forest of Aliabad. Forest Research and Development. 7 (4), 545-559. [In Persian]
11.Das, A., Battles, J., Stephenson, N. L., & van Mantgem, P. J. (2011). The contribution of competition to tree mortality in old-growth coniferous forests. Forest Ecology and Management. 261 (7), 1203-1213.
12.Forrester, D. I., Benneter, A., Bouriaud, O., & Bauhus, J. (2017). Diversity and competition influence tree allometric relationships–Developing functions for mixed‐species forests. J. of Ecology. 105 (3), 761-774.
13.Picard, N. (2019). Asymmetric competition can shape the size distribution of trees in a natural tropical forest. Forest Science. 65 (5), 562-569.
14.Pretzsch, H. (2022). Facilitation and competition reduction in tree species mixtures in Central Europe: Consequences for growth modeling and forest management. Ecological Modelling. 464, 109812.
15.Condés, S., Pretzsch, H., & del Río, M. (2023). Species admixture can increase potential tree growth and reduce competition. Forest Ecology and Management. 539, 120997.
16.Tahmasebi, M., Bordbar, S. K., Porhashemi, M., & Najafifar, A. (2024). The impact of aspect on forest structural characteristics in Zagros Forests (Case study: Tangdalab forests of Ilam province). Ecology of Iranian Forests. 11 (22), 32-43.
17.Biging, G. S., & Dobbertin, M. (1995). Evaluation of competition indices in individual tree growth models. Forest Science. 41 (2), 360-377.
18.Pommerening, A. (2002). Approaches to quantifying forest structures. Forestry, 75 (3), 305-324.
19.Potvin, C., & Dutilleul, P. (2009). Neighborhood effects and size‐asymmetric competition in a tree plantation varying in diversity. Ecology. 90 (2), 321-327.
20.Hossein Zadeh, R., Soosani, J., Naghavi, H., Nourizadeh, M., & Darabi, M. (2023). The Effect of inventory method, and the size and shape of plots on quantifying structure of Quercus brantii Lindl coppice forests. Forest and Wood Products. 75 (4), 331-340. [In Persian]
21.Askari, Y., Soltani, A., & Sohrabi, H. (2014). Evaluation of spatial distribution pattern of tree and shrub species in a central Zagros (Case study: Chahartagh forest reserve). Iranian J. of Forest and Poplar Research. 22 (2): 175-187. [In Persian]
22.Ghanbari, S., Abbasnezhad Alchin, A., Moradi, Gh. H., & Khaleghi, B. (2018). Spatial distribution pattern and economic value map of secondary products in Arasbaran protected area. J. of Wood & Forest Science and Technology. 25 (2): 19-33. [In Persian]
23.Greig-Smith, P. (1979). Pattern in vegetation. J. of Ecology. 67 (3), 755-779.
24.Levin, S. A. (1992). The problem of pattern and scale in ecology. Ecology. 73 (6), 1943-1967.
25.Hosseini, A., Jafari, M., Najafifar, A., & Rezaei, J. (2017). Evaluating and recognising the status of standard regeneration of Crataegus pontica, Cerasus microcarpa and Amigdalus orientalis in the Central Zagros forests (Case study: Dalab forests of Ilam province). Ecology of Iranian Forest. 5 (10), 42-52. [In Persian]
26.Jazirehi, M. H., & Ebrahimi Rostaghi, M. (2003). Silviculture in Zagros. TehranUniv. Press, Tehran, 560p. [In Persian] | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 514 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 151 |