اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 13 |
| تعداد شماره‌ها | 623 |
| تعداد مقالات | 6,502 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,640,274 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,234,597 |
ارائه مدل پارادایمیک برای توسعه محصولات شرکت‌های دانش‌بنیان نهاده های زیستی کشاورزی | ||
| مطالعات کارآفرینی و توسعه پایدار کشاورزی | ||
| دوره 10، شماره 4 - شماره پیاپی 40، دی 1402، صفحه 83-102 اصل مقاله (1010.42 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jead.2023.21169.1707 | ||
| نویسندگان | ||
| حجت ورمزیاری* 1؛ زهرا زارع2 | ||
| 1توسعه کشاورزی، گروه مدیریت و توسعه کشاورزی، دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران، ایران | ||
| 2گروه مدیریت و توسعه کشاورزی، دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| شرکت‌های دانش‌بنیان فعال در تولید نهاده های زیستی کشاورزی، می‌توانند نقش بسزایی در تولید محصولات سالم تر ایفا کنند. در این راستا، پژوهش حاضر درصدد ارائه مدل پارادایمیک برای توسعه محصولات شرکت‌های دانش‌بنیان تولیدکننده کودها و سموم زیستی، با استفاده از رویکرد کیفی و روش نظریه زمینه‌ای بوده است. نمونه مطالعه شده، شامل 28 نفر از مطلعان کلیدی در زمینه موضوع مورد مطالعه از جمله مدیران خبره شرکت‌های دانش بنیان تولیدکننده کودها و سموم زیستی است. نمونه‌گیری با روش‌های هدفمند از نوع گلوله برفی و نظری انجام شد. داده‌ها از طریق مصاحبه‌های نیمه‌ساختاریافته جمع آوری شدند و همزمان با آن، در سه مرحله کدگذاری گردیدند. در این پژوهش از 60 کد باز، 9 کد محوری به دست آمد و طبق یافته‌ها، بازار محدود نهاده‌های زیستی و ضعف ساختار تنظیم گری در صدور مجوزها، از شرایط علّی و زمینه ای مهمی هستند که مانع از توسعه محصولات شرکت‌های دانش‌بنیان تولیدکننده کودها و سموم زیستی شده اند. این دو مقوله، نقش اساسی در کاهش سوددهی شرکت‌های مربوطه داشته اند. در صورت اتخاذ راهبردهایی مانند کوتاه کردن زمان اخذ مجوزها و بهبود بازار می توان انتظار تحقق پیامدهای ارتقاء درآمد شرکت‌ها و تولید محصولات کشاورزی سالم‌تر را داشت. در این راستا، راهکارهایی مانند ارتقاء شفافیت و تسهیل فرآیند بررسی و صدور مجوز نهاده های زیستی و نیز توسعه بازار، از جمله از طریق نظارت مؤثر بر باقی‌مانده های شیمیایی غیرمجاز در محصولات کشاورزی و اعمال استانداردهای مربوطه ارائه شده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| کشاورزی پایدار؛ نهاده های زیستی؛ تنظیم گری؛ بخش خصوصی؛ دانش بنیان | ||
| مراجع | ||
|
اسدی رحمانی، ه.، خاوازی، ک.، اصغرزاده، ا.، رجالی، ف. افشاری، م. 1391. کودهای زیستی در ایران: فرصت‌ها و چالشها. مجله پژوهش‌های خاک، 26 (1): 88-77.
تاری، م.، مرادی، م. ابراهیم پور، م. 1394. بررسی عوامل مؤثر بر رشد و موفقیت شرکت‌های دانش‌بنیان. نشریه رشد فناوری، 12 (45): 36-44.
حسن‌پور، م.ر. 1389. عوامل مؤثر بر نگرش گندم‌کاران شهرستان کرمانشاه نسبت به کاربرد نهاده‌های زیستی. پایان نامه کارشناسی‌ارشد. دانشکده کشاورزی دانشگاه تربیت مدرس.
حسینی‌نیا، غ.، علی‌آبادی، و. 1398. تحلیل شکاف وضعیت موجود و مطلوب ابعاد اکوسیستم کارآفرینی در شرکت‌های دانش‌بنیان کشاورزی در استان‌های همدان و کرمانشاه. نشریه تعاون و کشاورزی، 8 (29): 57-78.
خیاطیان، م. ص.، طباطباییان، س. ح.، میری، م. الیاسی، م. 1394. تحلیل محتوای ویژگی‌های شرکت‌های دانش‌بنیان. مجله پژوهش‌های مدیریت منابع سازمانی، 5 (2): 21-47.
خیاطیان، م. ص.، طباطباییان، س. ح. امیری، م. 1393. تحلیلی بر عوامل مؤثر بر رشد و پایداری شرکت‌های دانش‌بنیان در ایران. نشریه نوآوری و ارزش آفرینی، 3 (6): 74-57.
شعبانعلی فمی، ح.، جعفری منش، ا.، اسدی، ع. معتقد، م. 1398. سازوکارهای بهبود دسترسی کشاورزان به خدمات کشاورزی ارگانیک (مورد مطالعه: استان قم). مجله تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، 2 (3): 611-627.
شفیعی، ف.، رضوانفر، ا. میرترابی، م. 1395. بررسی عوامل مؤثر بر رفتار استفاده از کودهای زیستی به وسیله کشاورزان استان البرز. مجله علوم و تکنولوژی محیط‌زیست، 20 (1): 105-118.
شفیعی، ف.، میرترابی، م. رضوانفر، ا. 1400. تمایزات بهرهبرداران نظام کشاورزی متعارف و زیستی استان البرز. نشریه محیط زیست طبیعی، 4 (72): 459-472.
عبدالله‌خانی، شیما. 1401. کمتر از ۵ درصد شرکت‌های دانش‌بنیان در حوزه کشاورزی هستند. (دسترسی شهریور 1401). قابل دسترسی از طریق سایت خبری ایسنا به آدرس: www. isna.ir/news/1401032417110
11عرب صیفی، م.، امیدی نجف‌آبادی، م. پورسعید، ع. 1397. موانع بکارگیری کودهای بیولوژیک از دیدگاه کشاورزان استان ایلام مطالعه موردی: شهرستان شیروان چراودل. فصلنامه پژوهش‌های ترویج و آموزش کشاورزی، 11 (2): 1-8.
فلاح حقیقی، ن. میرترابی، م. 1396. مشکلات شرکت‌های دانش‌بنیان کشاورزی مستقر در سازمان پژوهش‌های علمی و صنعتی ایران. نشریه کارآفرینی در کشاورزی، 4 (4): 79-97.
فلاح حقیقی، ن.، میرترابی، م. بیژنی، م. 1399. چالش‌های راه‌اندازی شرکت‌های دانش‌بنیان کشاورزی با استفاده از تحلیل SWOT: مورد مطالعه سازمان پژوهش‌های علمی و صنعتی ایران. فصلنامه علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران، 16 (1): 41-56.
قلی‌پور، م.، وحدتزاده، م. ع.، اولیا، م. ص. خادمی زارع، ح. 1394. شناسایی و اولویت‌بندی چالش‌های شرکت‌های دانش‌بنیان با استفاده از روش شبکه عصبی مصنوعی (مطالعه موردی: شرکت‌های دانش‌بنیان یزد). نشریه رشد فناوری، 12 (45): 17-25.
کهزادی، ح. 1397. بررسی مدیریت مصرف نهاده‌های کشاورزی در مزارع گندم شهرستان تویسرکان. پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشکده کشاورزی ومنابع طبیعی دانشگاه تهران.
محمدی خیاره، م. 1395. توسعه کشاورزی دانش‌بنیان در راستای اقتصاد مقاومتی. دومین همایش ملی اقتصاد کلان. دانشگاه گنبد کاووس.
محمدی، م. 1393. بررسی اثرات تمایل کشاورزان به پرداخت برای کاهش آثار منفی کودهای شیمیایی بر محیط‌زیست (مطالعه موردی گندم کاران شهرستان کرمانشاه). پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه بوعلی.
معاونت علمی، فناوری و اقتصاد دانش‌بنیان ریاست جمهوری، (دسترسی در سال 1401). قابل دسترسی از طریق: http://isti.ir
منصوری مؤید، ف.، کردحیدری، ر. قاسمیان صاحبی، ع. 1399. نقش کارگزاران دانش در توسعه مدل بازاریابی دانش فنی شرکت‌های دانش‌بنیان. نشریه پژوهش‌های مدیریت در ایران، 24 (2): 35-60.
مهرپرور حسینی، ا.، رفیعی، ح.، حسینی، س. ص. چیذری، ا. ح. 1398. مقایسه کاربرد الگوریتم‌های فراابتکاری کلونی مورچه‌ها و سلسلهمراتبی در خوشه‌بندی شرکت‌های دانش‌بنیان کشاورزی. نشریه اقتصاد کشاورزی، 13 (2): 33-50.
Barman, M., Paul, S., Choudhury, A. G., Roy, P. and Sen, J. 2017. Biofertilizer as Prospective Input for Sustainable Agriculture in India. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences, 6 (11): 1177-1186. ISSN: 2319-7706.
Creswell, J. W., and Creswell, J. D. 2018. Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Sage publications.
Galati, F., Bigliardi, B., Petroni, A. and Marolla, G. 2017. Which factors are perceived as obstacles for the growth of Italian academic spin-offs?, Technology Analysis and Strategic Management, 29 (1): 84-104.
Massa, S. and Testa, S. 2009. A Knowledge Management Approach to Organizational Competitive Advantage: Evidence from the Sector. European Managent Journal, 27 (2): 129- 141.
Perez-Ruiz, M., Carballido, J. and Aguera Vega, J. 2013. University spin-off creation by Spanish researchers in agricultural engineering. Journal of technology management and innovation, 8 (3): 142-159.
Raimi, A., Roopnarain, A. and Adeleke, R. 2021. Biofertilizer production in Africa: Current status, factors impeding adoption and strateges for success. Journal of Scientific African, 11: 1-19.
Seiber, J. N., Coats, J. R., Duke, S. O. and Gross, A. D. 2018. Pest management with biopesticides. Front. Agr. Sci. Eng, 5 (3): 295-300.
Simpachova Pechrova, M., Simpach, O., Medonos, T., Spesna, D. and Delin, M. 2018. What are the motivation and barriers of young farmers to enter the sector? AGRIS on-line Papers in Economics and Informatics, 4: 79-87.
Strauss, A., and Corbin, J. 1998. Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Ulvenblad, P., Barth, H., Ulvenblad, P. O., Stahl, J. and Bjorklund, J. C. 2020. Overcoming barriers in agri-business development: Two education programs for entrepreneurs in the Swedish agricultural sector. The Journal of Agricultural Education and Extension, 26 (5): 443-464.
Zhao, J., Joas, R., Abel, J., Marques, T. and Suikkanen, J. 2013. Process safety challenges for SMEs in China. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 26 (5): 880-886 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 491 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 149 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب