
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 622 |
تعداد مقالات | 6,489 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,605,000 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,198,528 |
تأثیر شدت های خریب بر تنوع ساختاری تودههای بلوط – ممرز در جنگل های ارسباران | ||
پژوهشهای علوم و فناوری چوب و جنگل | ||
دوره 29، شماره 1، فروردین 1401، صفحه 59-75 اصل مقاله (1.09 M) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwfst.2022.19826.1954 | ||
نویسندگان | ||
کیومرث سفیدی* 1؛ رقیه جهدی2؛ میلاد صفری3؛ امین اسدی4 | ||
1دانشیار، گروه علوم و مهندسی جنگل، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران. | ||
2استادیار ، گروه علوم و مهندسی جنگل، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران. | ||
3کارشناسارشد علوم جنگل، اداره کل منابع طبیعی استان آذربایجان شرقی، تبریز، ایران. | ||
4دانشجوی کارشناسیارشد، گروه علوم و مهندسی جنگل، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران. | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: بهدلیل رشد سریع جمعیت و افزایش نیازمندیها به منابع جنگلی، مناطق وسیعی از جنگلها تحت شدتهای مختلف تخریب قرار گرفتهاند و این تخریب با سرعت هشدار دهندهای در حال افزایش است. به طوری که تنها 15 درصد جنگلهای جهان دست نخورده، 20 درصد تخریب شده و 28 درصد نیز جنگلزدایی شدهاند. تخریب جنگلها پدیدهای جهانی است که در نتیجهی آن هر ساله 6/10 میلیون هکتار از سطح جنگلهای دنیا کاهش مییابند. ازاین رو مطالعات در سراسر جهان بر آثار انواع تخریبها بر ساختار و ترکیب جنگلها تمرکز دارند. پژوهش حاضر با هدف مقایسه ساختار تودههای بلوط - ممرز از نظر اثرات میزان تخریب، در جنگلهای ارسباران انجام شد. مواد و روشها: بهمنظور محاسبه شاخص تنوع ساختاری در تودههای بلوط - ممرز با درختان غالب بلوط اوری (Quercus macranthera C.A.Mey) و ممرز (Carpinus betulus L.) در جنگلهای ارسباران، با استفاده از سه شاخص زاویه یکنواخت، تمایز قطری و آمیختگی مینگلینگ، از روش نمونهبرداری فاصلهای با چهار درخت همسایه و اندازهگیری قطر برابر سینه، فاصله و زاویه بین درختان در هر منطقه استفاده شد. در هر منطقه با شدت متفاوت از تخریب انسانی، قطعهنمونه ای به مساحت یک هکتار انتخاب شد. برای تعیین محل نمونه برداری به شکل منظم و تصادفی شبکه آماربرداری با ابعاد 25×25 متر پیاده و نزدیک ترین درخت به محل تقاطع اضلاع شبکه به همراه چهار درخت همسایه در نزدیک ترین فاصله انتخاب و اندازهگیری شدند. به منظور محاسبه شاخص ها علاوه بر قطر درختان در ارتفاع برابر سینه فاصله و زاویه بین درختان نیز ثبت شد. در نهایت بر اساس مقادیر عددی این شاخصها، تنوع ساختاری در سه منطقه محاسبه شد. یافتهها: نتایج محاسبه شاخص زاویه یکنواخت نشان داد که الگوی پراکنش درختان توده با افزایش میزان تخریب از تصادفی به کپهای و یکنواخت تغییر کرد. شاخص تمایز قطری درختان نشان داد که مقدار این شاخص در توده با دستخوردگی متوسط کمترین (12/0) و در توده با دستخوردگی شدید بیشترین (38/0) مقدار بود. بیشترین مقدار شاخص آمیختگی گونهای در توده با دستخوردگی کم (61/0) و کمترین مقدار آن در توده با دستخوردگی متوسط (08/0) مشاهده شد. آنالیز آماری تفاوت معنیدار را بین این شاخصها در بین مناطق نشان داد. محاسبه شاخص تنوع ساختاری نیز نشان داد که بیشترین تنوع ساختاری در توده با دستخوردگی کم (5/0) بود و تودههای با دستخوردگی متوسط دارای کمترین مقدار تنوع ساختاری (14/0) بودند. نتیجهگیری: شدتهای مختلف تخریب بر تنوع ساختاری تودههای بلوط - ممرز اثر معنیداری را داشت و با توجه به این آثار تخریب انسانی بر ساختار جنگلها در ارسباران بایستی برنامهریزی در جهت شناسایی مناطق با بیشترین میزان تخریب و اقدام برای کاستن از دخالتهای انسانی در اولویت قرار گیرد. | ||
کلیدواژهها | ||
تنوع؛ روش فاصلهای؛ شاخص آمیختگی گونه؛ شاخص تمایز قطری؛ شاخص زاویه یکنواخت | ||
مراجع | ||
1.Abedi, R. 2019. Estimation of structural diversity of Acer campestre stands by using of complexity structural diversity index in Arasbaran forest. Iranian J. of Plant Biology. 11: 3. 49-60. (In Persian)
2.Amirghasemi, F., Saghebtalebi, Kh., and Dargahi, D. 2001. The study of natural regeneration structure in Arasbaran forest (Sotanchi region). Iranian J. of Forest and Poplar Research. 6: 1. 1-62. (In Persian)
3.Amini Parsa, V., Yavari, A.R., and Nezhadi, A. 2017. Analyzing land use change and socio-economic driving forces of land degradation in Arasbaran Biosphere Reserve. J. of Environmental Studies. 43: 2. 285-301. (In Persian)
4.Azizi Mehr, M., Kooch, Y., and Hosseini, S.M. 2020. The effect of forest degradation intensity on the dynamics of soil microbial activities and biochemical in the plain region of Noshahr. Iranian J. of Forest. 12: 2. 175-188. (In Persian)
5.Biabani, K., Pilehvar, B., and Safari, A. 2016. Comparison of spatial patterns and interspecific association of Gall oak (Quercus infectoria Oliv.) and Lebanon oak (Q. libani Oliv.) in two less degraded and degraded oak stands in northern Zagros (Case study: Khedrabad, Sardasht). Iranian J. of Forest and Poplar Research. 24: 1. 77-88. (In Persian)
6.Chapagain, U., Chapagain, B.P., Nepal, S., and Manthey, M. 2021. Impact of disturbances on species diversity and regeneration of Nepalese Sal (Shorea robusta) forests managed under different management regimes. Earth. 2: 826-844.
7.Farhadi, P., Soosani, J., and Erafnifard, S.Y. 2017. Evaluation level of tree diversity in the Hyrcanian forests using complex structural diversity index (Case study: beech-hornbeam type, Nav-e Asalem, Gilan), Iranian J. of Forest and Poplar Research. 25: 3. 495-505. (In Persian)
8.Farhadi, P., Soosani, J., Erfanifard, S.Y., and Akhtari, M.H. 2019. Analysis of different type’s structure in Nave Asalem-Gilan forests by using nearest neighbor indices. J. of Plant Research.32: 1. 167-182. (In Persian) 9.Kooch, Y., and Moghimian, N. 2015. The effect of deforestation and land use change on ecophysiology indices of soil carbon and nitrogen. Iranian J. of Forests. 2: 2. 243-256. (In Persian)
10.Masrouri, E., Shataei, Sh., Moayeri, M.H., Soosani, J., and Bagheri, R. 2015. Modeling of forest degradation extend using physiographic and socio-economic variables (Case study: a part of Kaka-Reza district in Khorramabad), Ecology of Iranian Forests. 3: 5. 20-30. (In Persian)
11.Modaberi, A., and Mirzaei, J. 2017. Study of decline effect on structure of central Zagros forests. J. of Forest Research and Development. 2: 4. 325-336. (In Persian)
12.Ngoc Le, D.T., Thinh, N.V., Dung, N.T., and Mitlöhner, R. 2016. Effect of disturbance regimes on spatial patterns of tree species in three sites in a tropical evergreen forest in Vietnam. International J. of Forestry Research. 4903749: 1-16.
13.Nouri, Z., Zobeiri, M., Feghhi, J., and Marvie Mohadjer, M.R. 2013. An investigation on the forest structure and trees spatial pattern in Fagus orientalis stands of Hyrcanian forests of Iran (Case study: Gorazbon district of Kheyrud forest). J. of Natural Environment.66: 1. 113-125. (In Persian)
14.Safari, M., Sefidi, K., Alijanpour, A., and Elahian, M.R. 2020. Efficiency evaluation of the plotless method methods for estimating the spatial structure of Persian oak (Quercus macranthera) stands in Arasbaran forests. J. of Forest Research and Development. 5: 4. 599-612. (In Persian)
15.Safari, M., Sefidi, K., Alijanpour, A., and Elahian, M.R. 2019. Evaluation of altitude effects on the spatial structure of Caucasian oak (Quercus macranthera) stands in Arasbaran protected forests. northwest of Iran. Forestry Ideas. 25: 2. 227-236. 16.Saleh, I., Rafiee, H., and Mirbagheri, S.Sh. 2021. Investigating the effects of climatic and economic variables on forest degredation of Iran. Iranian J. of Forest. 12: 4. 467-489. (In Persian)
17.Salehzadeh, O., Eshaghi Rad, J., and Maroofi, H. 2016. The effect of anthropogenic disturbance on flora and plant diversity in oak forests of west (Baneh city). Forest Research and Development. 2: 3. 219-240. (In Persian)
18.Sefidi, K. 2017. Structural diversity as component of biodiversity in forest ecosystems, case study from population of Persian ironwood (Parrotia persica C.A. Meyer) in the north Iran. J. of Plant Research. 29: 4. 805-818. (In Persian)
19.Sefidi, K., Copenheaver, C.A., and Sadeghi, S.M.M. 2021. Anthropogenic pressures decrease structural complexity in Caucasian forests of Iran. Écoscience. pp. 1-11.
20.Tiwari, O.P., Sharma, C.M., Rana, Y.S., and Krishan, R. 2019. Disturbance, diversity, regeneration, and composition in temperate forests of western Himalaya, India. J. of Forest and Environmental Science. 35: 1. 6-24.
21.Vásquez-Grandón, A., Donoso, P.J., and Gerding, V. 2018. Forest Degradation: When Is a Forest Degraded?. Forests. 9: 726. 1-13. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 449 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 381 |