
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 622 |
تعداد مقالات | 6,489 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,607,821 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,199,709 |
اثرات دو روش کشت بذری و نشایی بر رشد بادام زمینی (Arachis hypogea L.) تحت تاثیر فاصله ردیف کاشت در رشت | ||
مجله تولید گیاهان زراعی | ||
مقاله 8، دوره 13، شماره 2، شهریور 1399، صفحه 117-130 اصل مقاله (1.22 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/ejcp.2020.18066.2336 | ||
نویسندگان | ||
معرفت مصطفوی راد* 1؛ امین نوبهار2؛ مهران غلامی3؛ حبیب جهانساز4؛ ابراهیم اکبرزاده5؛ شایگان ادیبی6 | ||
1استادیار بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی گیلان، سازمان تحقیقات و آموزش کشاورزی، رشت، ایران. | ||
2کارشناس زراعت بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی گیلان، سازمان تحقیقات و آموزش کشاورزی، رشت، ایران. | ||
3مربی بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی گیلان، سازمان تحقیقات و آموزش کشاورزی، رشت، ایران | ||
4معاون بهبود تولیدات گیاهی سابق سازمان جهاد کشاورزی گیلان، رشت، ایران | ||
5مدیر زراعت سازمان جهاد کشاورزی گیلان، رشت، ایران | ||
6مدیر زراعت سابق سازمان جهاد کشاورزی گیلان، رشت، ایران | ||
چکیده | ||
ممقدمه: بادام زمینی یکی از گیاهان مهم دانه روغنی با عادت رشد نامحدود است و گلدهی آن 60 الی 70 روز پس از جوانهزنی ادامه می-یابد و سپس توسعه گلدهی آن شروع به کاهش میکند. دانه. کنجاله بادام زمینی دارای بهترتیب دارای 40 تا 50 درصد روغن و 30 تا 35 درصد پروتئین میباشد. روش کاشت مناسب و فاصله بین ردیفهای کشت گیاهان میتواند فرآیند فتوسنتز و عملکرد کمی و کیفی دانه بادام زمینی را بهبود بخشد. در مطالعه حاضر، اثر فاصله بین ردیفهای کاشت بین بوتههای بادام زمینی و روش کاشت بذری و نشایی بر عملکرد دانه و برخی صفات فیزیولوژیک لاینهای جدید بادام زمینی در شرایط اقلیمی رشت مورد ارزیابی قرار گرفت. مواد وروشها: بهمنظور ارزیابی اثر فاصله بین ردیفهای کاشت و روش کشت بذری و نشایی بر صفات مهم فیزیولوژیکی شامل ارتفاع بوته، تعداد شاخه فرعی، عملکرد دانه، تعداد غلاف در بوته، تعداد دانه در غلاف، وزن 100 دانه، عملکرد علوفه خشک، عملکرد زیست توده محتوای روغن و پروتئین دانه و شاخص برداشت بادام زمینی (NC2) دو آزمایش در سالهای زراعی 1396 و 1397 به صورت کرتهای خردشده با طرح پایه بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در ایستگاه آزمایشی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی رشت (واقع در 49 درجه و 57 دقیقه طول شرقی و 37 درجه و 26 دقیقه عرض شمالی و ارتفاع 10 متری از سطح دریا) انجام شد. تیمارهای آزمایشی شامل سه فاصله ردیف کاشت ( 40، 50 و 60 سانتیمتری) و دو روش کاشت (نشایی و بذری) بهترتیب بهعنوان کرت-های اصلی و فرعی بود. یافتهها: نتایج این آزمایش نشان داد که اثر متقابل روش کشت و فاصله بین ردیفهای کاشت بر برخی صفات زراعی نظیر ارتفاع بوته، تعداد شاخه فرعی، عملکرد دانه، تعداد غلاف در بوته، تعداد دانه در غلاف، وزن 100 دانه، عملکرد علوفه خشک، عملکرد زیست توده و شاخص برداشت دانه معنیدار بود. براساس نتایج این آزمایش، روش کشت نشایی سبب تسریع در آغاز گلدهی بوتههای بادام زمینی گردید. بیشترین عملکرد دانه (2484 کیلوگرم در هکتار)، تعداد غلاف در بوته (65/56)، عملکرد علوفه خشک (4698 کیلوگرم در هکتار)، عملکرد زیستتوده (9924 کیلوگرم در هکتار) و شاخص برداشت دانه (02/30 درصد) بادام زمینی در فاصله ردیف کاشت 40 سانتیمتری و روش کشت نشایی بهدست آمد. همچنین، بیشترین تعداد دانه در غلاف (33/1 عدد) در فاصله ردیف کاشت 60 سانتیمتری و روش کشت نشایی بهدست آمد. بیشترین وزن 100 دانه (05/57 گرم) بادام زمینی در فاصله ردیف کاشت 50 سانتیمتری و روش کشت بذری مشاهده گردید. بهطور کلی، نتایج نشان داد که عملکرد دانه بادام زمینی در واکنش به کاهش فواصل ردیف کاشت و روش کشت نشایی افزایش یافت. چنین بهنظر میرسد که افزایش عملکرد دانه بادام زمینی ناشی از کاهش هدررفت و بهبود جذب تشعشع خورشیدی، افزایش ظرفیت فتوسنتزی و استفاده بهینه از واحد سطح زمین باشد. براساس نتایج این آزمایش، فاصله 40 سانتیمتری بین ردیفهای کاشت و روش کشت نشایی میتواند در راستای افزایش عملکرد دانه بادام زمینی در شرایط اقلیمی منطقه قابل توصیه باشد. | ||
کلیدواژهها | ||
بادام زمینی؛ محتوای پروتیین دانه؛ تراکم بوته؛ صفات زراعی؛ درصد روغن دانه | ||
مراجع | ||
1.Abdollahian Noghabi, M., Foroughi Manesh, F., and Babaie, B. 2015. Effect of planting method, plant density and harvest time on the quantitative and qualitative yield of Chicory. 13th Iranian Conference on Agronomy and Plant Breeding Sciences and Third Iranian Grain Science and Technology Conference. (In Persian)
2.Asgharipour, M., and Rezvani Moghaddam, P. 2006. The Effect of planting dates and grain rates on yield and quality of Plantago Ovate Forsk. Iran Agric. Sci. Tech. J. 19: 2. 93-102. (In Persian)
3.Ayaz, S., Mc Niel, D.L., Mc Kenzie, B.A., and Hill, G.D. 2001. Population and sowing depth effects on yield component of grain legumes. 10th Australian Agronomy Conference, Hobart.
4.Babaeian, M., Javaheri, M., and Asgharzade, A. 2012. Effect of row spacing and sowing date on yield and yield components of common bean (Phaseolus vulgaris L.). Afric J. Microbiol. Res. 6: 20. 4340-4343.
5.Barary, M., Mazaheri, D., and Banai, T. 2003. The effect of row and plant spacing on the growth and yield of chickpea. Aust. J. Basic App Sci. 2: 12. 241-261.
6.Basalma, D. 2008. The correlation and path analysis of yield and yield components of different winter rapeseed (Brassica napus L.) cultivars. Res J. Agric Biol Sci. 4: 120-125.
7.Charles, A.S., and Charles, S.W. 2006. Corn response to nitrogen rate, row spacing and plant density in Eastern Nebraska. Agron. J. 94: 529-535.
8.Dehghani, M., Jafar Aghaei, M., and Parsadost, F. 2010. Water saving through cotton transplant in arid and semi arid areas. Second national conference on drought impacts and management strategies. Isfahan Agricultural and Natural Resources Research Center. (In Persian)
9.Dusabumuremyi, L.C., and Niyibigira, A.B. 2014. Mashingaidze narrow row planting increases yield and suppresses weeds in common bean (Phaseolus vulgaris L.) in a semi-arid agro-ecology of Nyagatare, Rwanda. Crop Protect. 64: 13-18.
10.Eshaghi, M., Rastgu, M., Poor Yusef , M., and Fotovat, R. 2011. Effect of sowing density and growth habit on yield, yield components and weed community of common bean (Phaseolus vulgaris L.) Iran. J. Pulse Res. 2: 2. 19-34. (In Persian)
11.Fernando, H., Pablo Calvino, A., Cirilo, A., and Barbieri, P. 2002. Yield responses to narrow rows depends on increased radiation interaction. Agron. J. 94: 975-980.
12.Ganjali, A., and Majidi Herwan, A. 2000. The Effect of planting pattern and plant density on yield, yield Components, and soybean characteristics of williams cultivar in Karaj. Grain Plant Sci. Res. J. 15: 2. 142-155. (In Persian)
13.Hauser, E.W., and Buchanan, G.A. 1981. Influence of row spacing, seeding rate and herbicide ststems on the competition and yield of peanut. Peanut Sci. 8: 1. 74- 81.
14.Hayat, F., Arif, M.,. and Kakar, K.M. 2003. Effects of grain rates on mung bean varieties under dry land conditions. Int. J. Agric. Biol. 5: 1. 160-161.
15.Heidari Zolle, H., Bahraminejad, S., Maleki. G., and Pazan, A.H. 2009. Response of Cumin (Cuminum cyminum L.) to sowing date and plant density. Res. J. Agric. Biol. Sci. 5: 4. 597-602 .
16.ISO 5511:1992. 2007. Oilseeds-determination of oil content-method using continuous-wave low- resolution nuclear magnetic resonance (NMR) spectrometry (rapid method). Distributed through American National Standards Institute (ANSI).
17.Jason, K.N., and Emerson, R.S. 2005. Effect of row spacing and soybean genotype on main stem andbranch yield. Agro. J. 97: 919-923.
18.Kaba, J. S., Kumaga, F.K., and Ofori, K. 2014. Effect of flower production and time of flowering on pod yield of peanut (Arachis hypogaea L.) genotypes. IOSR J. Agric.Veterin. Sci. 7: 4. 44-49.
19.Karve, A.D. 2003. High yield of rainfed cotton through transplanting. Current Sci. 84: 974-975.
20.Khaembah, E.N., and Nelson, W.R. 2016. Transplanting as a means to enhance crop security of fodder beet. http://Dx. Doi. Org/10-1101/056408.
21.Khan, R.U., Ahad, A., Rashid, A., and Khan, A. 2001. Chickpea production as influenced by row spacing under rain fed conditions of Dera Ismail Khan. J. Biol. Sci. 1: 3. 103-104.
22.Kutcher, H.R., Malhi, S.S., and Gill, K.S. 2005. Topography and management of nitrogen and fungicide effects disease and productivity of canola. Agronomy J. 97: 533-541.
23.Lambers, H., and Poorter, H. 1992. Inherent variation in growth rate between higer plants: a search for physiological causes and ecological consequences. Advance Ecol. Res. 23: 187-261.
25.Mostafavi Rad, M., Tahmasebi-Sarvestani, Z., Modares-Sanavy, S.A.M., and Ghalavand, A. 2012. Evaluation of some agronomic traits of rapeseed (Brassica napus L.) as affected by different sulphur application rates. Iran. J. Field Crop Res. 10: 3. 495-502. (In Persian)
26.Nobahar, A., Zakerin, H.R., Mostafavi Rad, M., Sayfzadeh, S., and Valadabady, A.R. 2019. Response of yield and some physiological traits of groundnut (Arachis hypogaea L.) to topping height and application methods of Zn and Ca nanochelates. J. Comm. Soil Sci. Plant Anal. 50: 6. 749-762.
27.Onemli, F. 2012. Impact of climate change on oil fatty acid composition of peanut. Chil. J. Agric. Sci. 49: 4. 455-458.
28.Rabiei, M., Kavoosi, M., and Tousi Kehal, P. 2010. Effect of nitrogen fertilizer levels and their application time on yield and yield component of repegrain in paddy fields of Guilan. 11th Iranian Crop Science Congress. Shahid Beheshti University, Tehran, Iran. (In Persian)
29.Rahnema, A., and Bakhshande, A. 2006. Effect of sowing dates and direct graining and transplanting methods on agronomic characteristics, and grain yield of canola under Ahvaz conditions. Iran. J. Crop Sci. 7: 4. 324-332. (In Persian)
31.Rastegar, Z., Ghaderi-Far, F., Sadeghipour, H., and Zeinali, E. 2016. The effect of sowing date on peanut seed vigor and yield. J.Plant Ecophysiol. 10: 33. 106-116.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 678 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 905 |