آمار
| تعداد نشریات | 13 |
| تعداد شماره‌ها | 626 |
| تعداد مقالات | 6,517 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,746,421 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,317,274 |
تأثیراستفاده از ترکیبات نانوسیلیس و آهک بر شاخص‌های پایداری ساختمان خاک شیروانی‌های خاکی | ||
| مجله پژوهش‌های حفاظت آب و خاک | ||
| دوره 27، شماره 3، مرداد و شهریور 1399، صفحه 245-249 اصل مقاله (321.69 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwsc.2020.17147.3263 | ||
| نویسندگان | ||
| آیدین پارساخو* 1؛ سید جمال میرنیازی1؛ واحد بردی شیخ2؛ هاشم حبشی1 | ||
| 1گروه جنگلداری، دانشکده علوم جنگل، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران | ||
| 2دانشیار گروه آبخیزداری و مدیریت مناطق بیابانی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان | ||
| چکیده | ||
| چکیده سابقه و هدف: از نانوذرات با توجه به ویژگی‌های خاص آن‌ها مانند سطح ویژه زیاد و عملکرد بالا در حجم کم، می‌توان به-منظور حفاظت از شیروانی‌های خاکی استفاده کرد، البته نانوذرات همانند برخی دیگر از افزودنی‌ها مانند آهک به‌تنهایی نمی-توانند کارایی چشم‌گیری داشته باشند. لذا در این تحقیق از نانوسیلیس در ترکیب با آهک برای پایدار ساختن و حفاظت از شیب‌ها استفاده شد. مواد و روش‌ها: بدین منظور، تیمارهای شاهد (بدون افزودن نانوسیلیس و آهک) و ترکیب نانوسیلیس و آهک با نسبت‌های وزنی 05/0% نانو+2% آهک، 1/0% نانو+4% آهک، 6/0% نانو+6% آهک، 4/0% نانو+8% آهک، 8/0% نانو+10% آهک، 2% آهک، 6% آهک، 10% آهک، 05/0% نانو و 1/0% نانو هر یک به حالت محلول در 3 لیتر آب در سه تکرار روی قطعات نمونه 25/0 مترمربعی واقع در شیروانی‌های خاک‌برداری با شیب 100 درصد جاده‌های طرح جنگلداری دکتر بهرام‌نیا پاشیده شد. بعد از پایان دوره‌های عمل‌آوری 7 و 28 روز، از قطعات تیمار شده نمونه خاک تهیه و جهت اندازه‌گیری شاخص‌های پایداری ساختمان خاک به روش الک تر و خشک به آزمایشگاه منتقل گردید. یافته‌ها: در این پژوهش روند معنی‌داری در مقادیر شاخص‌های پایداری خاکدانه با افزایش غلظت آهک و نانوسیلیس مشاهده نشد. بیشترین مقدار MWDwet و MWDdry و AS مربوط به تیمار 3 (6/0% نانو+6% آهک) و زمان عمل‌آوری 28 روز بود که به ترتیب نسبت به تیمار شاهد 24/66، 01/51 و 98/72 درصد افزایش نشان داد. کمترین مقدار AS نیز مربوط به تیمار 8 (10% آهک) بود که نسبت به شاهد 36/82 درصد کاهش نشان داد. همه تیمارهای آزمایشی بجز تیمارهای 1 (05/0% نانو) و 8 باعث کاهش شاخص DI نسبت به شاهد شدند. کمترین مقدار DI مربوط به تیمار 3 (6/0% نانو+6% آهک) بود که نسبت به تیمار شاهد 61/257 درصد کاهش داشت.در این پژوهش روند معنی‌داری در مقادیر شاخص‌های پایداری خاکدانه با افزایش غلظت آهک و نانوسیلیس مشاهده نشد. بیشترین مقدار MWDwet و MWDdry و AS مربوط به تیمار 3 (6/0% نانو+6% آهک) و زمان عمل‌آوری 28 روز بود که به ترتیب نسبت به تیمار شاهد 24/66، 01/51 و 98/72 درصد افزایش نشان داد. کمترین مقدار AS نیز مربوط به تیمار 8 (10% آهک) بود که نسبت به شاهد 36/82 درصد کاهش نشان داد. همه تیمارهای آزمایشی بجز تیمارهای 1 (05/0% نانو) و 8 باعث کاهش شاخص DI نسبت به شاهد شدند. کمترین مقدار DI مربوط به تیمار 3 (6/0% نانو+6% آهک) بود که نسبت به تیمار شاهد 61/257 درصد کاهش داشت. نتیجه‌گیری: به‌طور کلی نتایج این پژوهش نشان‌دهنده تأثیر مثبت استفاده ترکیبی از آهک و نانوسیلیس بر بهبود پایداری ساختمان خاک می‌باشد و 6/0% نانو در کنار 6% آهک از نظر کاهش درصد تخریب خاکدانه‌ها نسبت به سایر ترکیب‌ها تأثیر بهتری داشت. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| میانگین وزنی قطر خاکدانه؛ دوره عمل‌آوری؛ الک تر؛ پایداری خاکدانه؛ تخریب خاکدانه | ||
| مراجع | ||
|
1.Alizadeh, M. 2011. Effect of micro-silica on strength and swelling of soil stabilized by lime. MSc thesis, Tabriz University, 85p. (In Persian)
2.Anandha Kumar, S., and Manikandan, R. 2016. Influence of nano-sized additives on the improvement of clay soil. Inter. J. Adv. Sci. Engin. Res. 1: 1. 23-30.
3.Bahmani, S.H., Huat, B.K., Asadi, A., and Farzadnia, N. 2014. Stabilization of residual soil using SiO2 Nano particles and cement. Construction and Building Materials, 64: 350-359.
4.Bell, F.G. 1996. Lime stabilization of clay minerals and soil. J. Engin. Geol.42: 223-237.
5.Eswaramoorthi, P., Senthil Kumar, V., Sachin Prabhu, P., Prabu, T., and Lavanya, S. 2017. Influence of nano-sized silica and lime particles on the behavior of soil. Inter. J. Civil Engin. Technol. 8: 9. 353-360.
6.Karimi, H., Soufi, M., Haghnia, Gh., and Khorasani, R. 2007. Investigation of the aggregate stability and erision potential of loam and sand clay loam soil: case study in Lamard plain in Fars province. J. Agric. Sci. Natur. Resour. 14: 6. 87-94.
7.Kemper, W.D., and Rosenau, R.C. 1986. Size distribution of aggregates. P 425-442, In: A. Klute (Ed.), Methods of Soil Analysis Part 1, second ed., Agron. Monogr. 9. ASA-SSSA. Madison, WI. 154p.
8.Moradi, N., Emami, H., Astaraei, A.R., Fotovat, A., and Ghahraman, B. 2017. The effect of nano particles of Aluminum oxide and Silicon oxide on soil structural stability indices. J. Water Soil Cons. 23: 5. 253-265. (In Persian) 9.Moradi, S., Limaei Mohammadi, S., Khanmohammadi, M., Lohmender, P. 2015. Estimating the erosion and sediment production by EPM in Zamkan watershed using GIS. J. Environ. Eros. Res. 17: 1. 13-26. (In Persian) | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 446 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 268 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب