
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 626 |
تعداد مقالات | 6,517 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,746,480 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,317,298 |
مطالعه توارث مقاومت به زنگ قهوهای در برخی ژنوتیپهای گندم نان به روش دایآلل | ||
پژوهشهای تولید گیاهی | ||
مقاله 15، دوره 27، شماره 2، شهریور 1399، صفحه 233-246 اصل مقاله (493.5 K) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jopp.2020.14217.2586 | ||
نویسندگان | ||
فاطمه مهاجروطن1؛ علی اصغر نصراله نژاد قمی* 2؛ مهدی کلاته عربی3؛ محمدعلی دهقان4 | ||
1دانشجوی کارشناسیارشد گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران | ||
2استادیار گروه اصلاح نباتات و بیوتکنولوژی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران | ||
3استادیار عضو هیأت علمی مرکز تحقیقات علوم کشاورزی گرگان، گرگان، ایران | ||
4عضو هیات علمی بخش اصلاح بذر مرکز تحقیقات کشاورزی گلستان | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: گندم در طول دورهی رشد مورد حمله بسیاری از عوامل بیماریزا از جمله زنگها قرار میگیرد. عامل بیماری زنگ قهوهای گندم قارچی با نام Puccinia recondita f. sp. Tritici میباشد که به نام زنگ برگی نیز معروف است. مهمترین راه کنترل بیماری زنگ قهوهای استفاده از ارقام مقاوم اصلاح شده است که بهطور موثری باعث کنترل این بیماری شده و خسارت آن را کاهش میدهد. بررسی نحوهی توارث مقاومت به زنگ قهوهای در ارقام مختلف گندم و برآورد پارامترهای ژنتیکی با استفاده از تلاقی دایآلل از اهداف این پژوهش میباشد. مواد و روشها: شش رقم گندم نان شامل ژنوتیپهای گنبد، شیرودی، دریا، اترک و مغان3 به همراه رقم حساس بولانی و 15 نتاج F1 حاصل از تلاقی دایآلل یک طرفه مورد بررسی قرار گرفت. این پژوهش در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در شرایط مزرعه و گلخانه انجام شد. صفات مورد بررسی شامل تیپ آلودگی، شدت آلودگی، سطح زیر منحنی پیشرفت بیماری و دوره کمون بودند. تجزیه دادهها با استفاده از نرمافزارهای SAS ver 9.1 و Excel و برآورد پارامترهای ژنتیکی و نحوه توارث صفات مورد بررسی از طریق تجزیهی دای آلل با استفاده از روش دوم گریفینگ با مدل ثابت و روش جینکز و هیمن صورت گرفت. یافتهها: نتایج تجزیه واریانس نشان داد که بین ژنوتیپها برای تمام صفات اختلاف معنیداری وجود داشت که نشاندهنده وجود تنوع ژنتیکی برای این صفات بود و در نتیجه میتوان تجزیه ژنتیکی را انجام داد. میانگین مربعات ترکیبپذیری عمومی و خصوصی برای تمامی صفات معنیدار بود که مبین اهمیت هر دو اثرات افزایشی و غالبیت ژنها در توارث این صفات بود. نسبت بیکر، برای صفت دوره کمون بیانگر اهمیت یکسان اثرات افزایشی و غالبیت بود و برای صفات مذکور دیگر بیانگر اهمیت بیشتر اثرات افزایشی بود. برآورد پارامترهای ژنتیکی به روش جینکز و هیمن نشان داد که برای هر چهار صفت، مقدار جزء افزایشیD نسبت به اجزاء غالبیت(H1 و H2)کمتر بود که بیانگر اهمیت بیشتر جزء غالبیت نسبت به جزء افزایشی در کنترل این صفات میباشد. علامت F برای تمام صفات مثبت بود، در نتیجه میتوان گفت که فراوانی آللهای غالب نسبت به آللهای مغلوب بیشتر بود. آماره wr-vr برای تمام صفات مورد بررسی معنیدار شد که به منزله وجود اثرات غیرآللی (اپیستازی) میباشد. به عبارت دیگر معنیدار شدن این آماره نشان دهنده عدم صحت مدل افزایشی- غالبیت برای صفات میباشد. نتیجهگیری: براساس صفات ارزیابی شده در مزرعه ؛ رقم اترک و در گلخانه، رقم گنبد مقاومت خوبی به بیماری زنگ قهوهای داشتند. وراثت پذیری خصوصی صفات بین 51 تا 86 درصد برآورد گردید.برآورد پارامتر های ژنتیکی نشان داد که مدل افزایشی- غالبیت کفایت نمی کند. به عبارت دیگر حداقل دوژن مقاومت در ارقام مقاوم قابل پیش بینی است. | ||
کلیدواژهها | ||
تجزیه دایآلل؛ زنگ قهوهای؛ ترکیبپذیری خصوصی؛ ترکیبپذیری عمومی؛ گندم | ||
مراجع | ||
1.Arzani, A., Ahoon Manesh, A. and Torabi, M. 2005. Study on the genetics of resistance to leaf rust in some bread wheat genotypes at maturity stage. Iranian J. Agric. Sci. 36: 2. 363-373.(In Persian with English Abstract)
2.Dehghani, H., Torabi, M., Moghaddam, M. and Ghannadha, M.R. 2005. Diallel analysis for infection type of yellow rust of wheat. J. Seed Plant. 21: 1. 123-138. (In Persian with English Abstract)
3.Feuillet, C. and Keller, B. 1999. High gene density is conserved at syntentic loci of small and large grass genomes. Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 96: 8265-8270.
4.Ghannadha, M.R., Gordon, I.L. and Cromey, M.G. 1995. Diallel analysis of the latent period of stripe rust in wheat. Theor. Appl. Genet. 90: 471-76.
5.Ghannadha, M.R., Soltanloo, H.,Torabi, M. and Ramezanpoor, S.S. 2004. Inheritance of resistance to yellow rust, race 134E182A+, in six wheat cultivars using diallel cross. Iranian J. Agric. Sci.35: 3. 643-656. (In Persian with English Abstract)
6.Kamaluddin, R., Singh, M., Prasad, L.C., Abdin, M.Z. and Joshi, A.K. 2007. Combining ability analysis for grain filling duration and yield traits in spring wheat (Triticum aestivum L. em. Thell.). Genet. Mol. Biol. 30: 411-416.
7.Khan, N.I., Muhammad, S. and Bajwa, M.A. 1994. Combining ability analysis of adult plant yellow and leaf rust resistance in wheat. Pakistan J. Agric. Pp: 70-73.
8.Kheirella, K.A., Defrawy, M. andSherif, T. 1993. Genetic analysis ofgrain yield, biomass and harvest index in wheat under drought stress and normal moisture conditions. Asian. J. Agric. Sci. 24: 163-183.
9.McNeal, F.H., Konzak, C.F., Smith, E.P., Tate, W.S. and Russell, T.S. 1971. A uniform system for recording and processing cereal research data. U.S. Department of Agriculture Research Service. Pp: 34-121.
10.Meghdadzadeh-Kermani, A. 1997. Study on inheritance of resistance to leaf rustin some bread wheat genotypes. M.Sc. Dissertation, University of Karaj.
11.Moeni, R. 1998. Evaluation of disease of wheat and barley and amount of infection and dispread in Zanjan Region. Fani. Press. 52: 12-16. (In Persian with English Abstract)
12.Moeni, R. and Bamdadeian, A. 1994. Distribution of yellow and brown rust disease of wheat in Zanjan Region. 11th Congress of Plant Pathology, Iran, 44p. (In Persian with English Abstract)
13.Nasrollahnejad Ghomi, A.A., Hoseinzadeh, A., Torabi, M. and Ghannadha, M.R. 2003. Study on the genetics of resistance to leaf rust in some advanced lines of wheat at seedling stage. J. Seed Plant. 19: 281-294. (In Persian with English Abstract)
14.Nazan, D. 2008. Genetic analysis of grain yield per spike and some agronomic traits in diallel crosses of bread wheat (Triticum aestivum L.). Turkish J. Agric. For. 32: 249-258.
15.Nicfetrat, A., Taherian, M., Ghanbari, A., Bihamta, M. and Razavi, S.A. 2011. Genetic analysis of resistance to yellow rust of wheat. 6th Congress of Genetics. 2: 13-21. (In Persian with English Abstract)
16.Peterson, R.F., Champbell, A.B. and Hannah, A.E. 1948. Adiagrammatic scale for estimating rust intensity of leaves and stem of cereals. Canadian J. Res. Sec. C: Pp: 26-496.
17.Torabi, M., Nazari, K. and Afshari, F. 2001. Genetics of pathogenicity of Puccinia recondita f. sp. tritici, the causal agent of leaf rust of wheat. Iranian J. Agric. Sci. 32: 3. 625-635.(In Persian with English Abstract)
18.Wilcoxson, R.D., Skovmand, B. and Atif, A.H. 1975. Evaluation ofwheat cultivars for ability to retard development of stem rust. Ann. Appl. Biol. 80: 275-281.
19.Xing, L., Wang, C., Xia, X., He, Z.H., Chen, W., Liu, T., Li, Z. and Liu, D.Q. 2014. Molecular mapping of leaf rust resistance gene LrFun in Romanian wheat line Fundulea 900. Mol. Breed. 33: 931-937.
20.Yadav, B., Tyagi, C.S. and Singh, D. 1998. Genetical studies and transgressive segregation for field resistance to leaf rust of wheat. Wheat Inf. Serv. 87: 151.
21.Zhang, H., Xia, X.C., He, Z.H., Li, X., Li, Z.F. and Liu, D.Q. 2011. Molecular mapping of leaf rust resistance gene LrBi16 in Chinese wheat cultivar Bimai 16. Mol. Breed. 28: 527-534.
22.Zhao, X.L., Xia, X.C., He, Z.H., Li,X., Wang, C., Li, Z.F. and Liu,D.Q. 2013. Molecular mapping ofleaf rust resistance gene LrNJ97 in Chinese wheat line Neijiang 977671. Theor. Appl. Gen. 126: 2141-2147. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 402 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 239 |