
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 623 |
تعداد مقالات | 6,502 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,646,077 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,246,209 |
کارایی روش های نمونه برداری چنددرختی در برآورد برخی مشخصه های کمی جنگل های زاگرس | ||
پژوهشهای علوم و فناوری چوب و جنگل | ||
مقاله 4، دوره 27، شماره 2، شهریور 1399، صفحه 47-61 اصل مقاله (943.87 K) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwfst.2020.17275.1836 | ||
نویسندگان | ||
نسترن نظریانی* 1؛ اصغر فلاح2؛ حبیب الله رمضانی موزیرجی3؛ حامد نقوی4؛ حمید جلیلوند5 | ||
1دانشجوی دکتری جنگلداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران، | ||
2استاد ، گروه جنگلداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران، | ||
3محقق دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی سوئد، اومئو، سوئد، | ||
4استادیار، گروه جنگلداری، دانشکده علوم کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه لرستان، لرستان، ایران، | ||
5استاد، گروه جنگلداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: ویژگی های کمی و کیفی جنگل می تواند اطلاعات ارزشمندی در مورد تأثیر جنگل بر محیط زیست فراهم کند. کسب اطلاعات دقیق از عرصه های جنگلی با آماربرداری یا نمونه برداری میسر می شود. با وجود مطلوب بودن آماربرداری کامل لیکن به دلیل صرفه جویی در بحث هزینه و زمان در بسیاری موارد روش های نمونه برداری ارجح است. یکی از روش های نمونه برداری روش چنددرختی است. در مطالعه حاضر عملکرد روش نمونه برداری 3 تا 10 درختی در برآورد مشخصه های تعداد درختان در هکتار، سطح مقطع برابر سینه و تاج پوشش بررسی و نتایج آن با آماربرداری صددرصد مقایسه شد. مواد و روش ها: بدین منظور 30 قطعه نمونه یک هکتاری از جنگل های سامان عرفی اولادقباد در غرب استان لرستان انتخاب و اطلاعات مربوط به تمامی درختان درون این قطعات نمونه ثبت شد. بدین منظور مشخصه های درختان هر قطعه نمونه شامل نوع گونه و تاج پوشش هر درخت (بدین منظور دو قطر کوچک و بزرگ تاج اندازه گیری شد) اندازه گیری و ثبت شد. در گام بعد با استفاده از شبیه سازی موقعیت درختان در محیط سامانه اطلاعات جغرافیایی (GIS) اقدام به نمونه برداری با استفاده از روش چند درختی درون قطعات یک هکتاری گردید و زمان اجرای هر روش نیز به صورت مجزا یادداشت شد. به منظور بررسی الگوی مکانی درختان بلوط ایرانی نیز از تابع تک متغیره آماره اٌرینگ (O-ring) استفاده شد. یافته ها: نتایج مقایسه مشخصه های تعداد درختان در هکتار و تاج پوشش بین روش های مختلف چنددرختی تفاوت معنی داری با آماربرداری صددرصد نشان نداد. همچنین نتایج مقایسه میانگین سه مشخصه تعداد درختان در هکتار، سطح مقطع برابرسینه و تاج پوشش هر درخت در روش های مختلف چنددرختی با آماربرداری صددرصد نزدیکترین برآورد را به ترتیب روش های نه درختی، چهار درختی و پنج درختی نشان دادند. نتایج بررسی الگوی پراکنش گونه ها در منطقه نشان داد الگوی مکانی درختان به دلیل ایجاد جست گروه و پاجوش و تراکم بیشتر گونه های شاخه زاد نسبت به گونه های دانه زاد خوشه ای است. برای بررسی اشتباه نمونه برداری نیز بیشترین دقت برای مشخصه های مذکور به ترتیب برای روش های سه (27/9)، چهار (65/3) و هفت درختی (67/2) بدست آمد. در نهایت با استفاده از شاخص E%2×T سه مشخصه آزمون شد. نتایج نشان داد به ترتیب روش های سه، چهار و شش درختی با مقادیر (45/14139)، (16/2393) و (87/1678) برای نمونه برداری در جنگل های منطقه مناسب است. نتیجه گیری: همچنین با توجه به مشخصه های سطح مقطع برابرسینه روش چهار درختی با توجه به اینکه کمترین فاصله را با میانگین واقعی جامعه دارد و با توجه به شاخص E%2×T نیز دارای کمترین مقدار (16/2393) است به عنوان روش مناسب نمونه برداری برای جنگل های سامان عرفی اولادقباد پیشنهاد می شود. | ||
کلیدواژهها | ||
تعداد درختان در هکتار؛ تاج پوشش؛ جنگل های زاگرس؛ روش نمونه برداری چند درختی؛ سطح مقطع برابرسینه در هکتار | ||
مراجع | ||
1.Burch, B.D., and Sánchez Meador,A.J. 2018. Comparison of forest age estimators using k-tree, fixed-radius, and variable-radius plot sampling. Canadian J. of Forest Research. 48: 8. 942-951.
2.Fereidoni, S., Soleimani, N., and Derikvand, B. 2005. National report on providing vegetation map of lorestan province, natural resources office of lorestan province. 57p. (In Persian)
3.Foshat, M., Hosseini, S.M., Fallah, A., and Fakhari, M.A. 2011. Determination of suitable N-tree sampling method in Populus delteoides plantations. Forest Science and Engineering. 1: 3. 65-76.(In Persian)
4.Heidari, R.H., Zobeiri, M., Namiranian, M., and Sobhani, H. 2009. Comparison of circular plot and transect sampling methods in the Zagros Oak forest (Case study: educational and research forest Razi university, Kermanshah province). Iranian J. of Forest and Poplar Research. 17: 3. 359-368. (In Persian)
5.Husch, B.C., Miller, I., and beers, T.W. 1983. Forest menstruation. Reprint edition. Wiley, New York, 402p.
6.Indu Indirabai, M.V., Harindranathan, N., Jaishankar, R., and Nidamanuri, N.R.R. 2019. Optical remote sensing for biophysical characterisation in forests: a review. International J. of Applied Engineering Research. 14: 2. 344-354.
7.Kiani, B., Fallah, A., Tabari, M., Hosseini, S.M., and Parizi, M.H. 2013. A comparison of distance sampling methods in Saxaul (Halloxylon ammodendron (C.A. Mey Bunge) shrub-lands. J. of Ecology. 61: 2. 207-219. (In Persian)
8.Kleinn, C., and Vilčko, F. 2006. A new empirical approach for estimation in k-tree sampling. Forest Ecology and Management. 237: 1-3. 522-533.
9.Krebs, C.J. 1989. Ecological Methodology. Harper Collins, New York, 653p.
10.Krebs, C.J. 1999. Ecological Methodology. 2nd ed., Addison-Wesley Educational and P. Pub. Inc: California. 620p.
11.Lessard, V.C., Drummer, T.D., and Reed, D.D. 2002. Precision of density estimates from fixed radius plots compared to n-tree distance sampling. Forest Science. 48: 1. 1-6.
12.Lynch, T.B., and Rusydi, R. 1999. Distance sampling for forest inventory in indonesian teak plantation. Forest Ecology and Management.113: 2-3. 215-221.
13.Mahdavi, A. 2012. Physical design of north forest inventories database based on Entity – relationship data model. J. of Conservation and Utilization of Natural Resources. 1: 2. 85-104. (In Persian)
14.Mohagheghi, M., Azarnosh, M.R., and Sheykholeslami, A. 2014. Comparison of multi-tree sampling methods and regular intervals estimation of canopy cover. Second National Student Conference on Forest Sciences, University of Tehran. May 7 and 8, 2018. 8p.
15.Nazariani, N., Fallah, A., Lotfalian, M., and Imani Rastabi, M. 2017. Forest dwellers livelihood dependence on forest resources (Case study: Namjoo watershed of Kouhdasht County). Iranian J. of Forest and Poplar Research. 25: 1. 95-105. (In Persian)
16.Nouraldini, A., and Pourshakouri, F.2011. Classification of forest canopy on aerial photos using histological analysis (Case study: Lorestan Tawforest Forest). Remote Sensing and GIS Iran. 3: 4. 46-33. (In Persian)
17.Prodan, M. 1968. Punktstichprobe furdie forsteinrichtung. Forst. Und Holzwirt. 23: 11. 225-226.
18.Ramezani, H., Grafström, A., Naghavi, H., Fallah, A., Shataee, Sh., and Soosani, J. 2016. Evaluation of K-tree distance and fixed-sized plot sampling in Zagros forests of western Iran. J. of Agricultural Science and Technology. 18: 155-170. (In Persian)
19.Salarvand Shamsi, H. 2015. A study of accuracy of sampling methods of the nearest tree in Hey west of Iran (Case study: Dorood of Lorestan), Master's thesis, University of Guilan, Faculty of Natural Resources. 95p. (In Persian)
20.Salarvand Shamsi, H., Bonyad, A.A., and Pourbabaee, H. 2017. The effect of forest stratification on precision estimation of quantitative features of trees by using N-tree sampling method in the forests of West Iran (Case Study: Dorood Lorestan province). Forest and Wood Products. 70: 3. 469-478.(In Persian)
21.Sohrabi, H. 2018. Adaptive k-tree sample plot for the estimation of stem density: An empirical approach. J. of Forest Science. 64: 1. 17-24.
22.Zobeiri, M. 2007. Forest Biometrics. Tehran Univ. Press. 405p. (In Persian) | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 610 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 460 |