
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 622 |
تعداد مقالات | 6,489 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,606,001 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,199,099 |
تأثیر دُز و زمان مصرف علفکش EPTC (ایپیتیسی) بر کنترل علفهای هرز و عملکرد غده سیبزمینی (Solanumtuberosum L.) | ||
مجله تولید گیاهان زراعی | ||
مقاله 4، دوره 11، شماره 4، اسفند 1397، صفحه 41-54 اصل مقاله (554.64 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/ejcp.2019.14607.2102 | ||
نویسندگان | ||
رفعت حسنی نسب فرزانه1؛ محمد تقی آل ابراهیم* 2؛ مهدی محب الدینی3؛ الهام صمدی کلخوران1 | ||
1دانشجوی دکتری علوم علف های هرز دانشگاه محقق اردبیلی | ||
2دانشیار علوم علف های هرز، گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی | ||
3استادیار دانشگاه محقق اردبیلی | ||
چکیده | ||
هدف و سابقه: با توجه به اینکه علفهایهرز در کاهش عملکرد گیاهان زراعی نقش مؤثری دارند و تأثیر استفاده از علفکش در افزایش محصولات کشاورزی ثابت شده است، انتخاب علفکشی که بتواند باعث کنترل مناسب علفهایهرز شود، بسیار حائز اهمیت میباشد. چون علفکشهای مورد استفاده در زراعت سیبزمینی محدود بوده و از لحاظ تنوع محل عمل نیز مشابه هستند، ایجاد علفهایهرز مقاوم در این زراعت دور از ذهن نمیباشد. بنابراین استفاده از علفکشی که بتواند علفهایهرز را کنترل کرده و در تناوب با سایر علفکشها در مزارع سیبزمینی قرار گیرد، ضروری به نظر میرسد. همچنین در این تحقیق بهترین مرحله رشدی سیبزمینی جهت کاربرد این علفکش و همچنین مناسبترین دز مصرفی تعیین میشود. مواد و روشها :به منظور بررسی اثر دز و زمان مصرف علفکش EPTC (ایپیتیسی)، آزمایشی مزرعهای در سال 1392 در ایستگاه تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی آلاروق اردبیل انجام شد. آزمایش به صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار،دو فاکتور و با استفاده از رقم سیبزمینی مرسوم منطقه (آگریا) انجام شد. فاکتور اول،دزهای مختلف علفکش EPTC در شش سطح شامل500، 1000، 2000، 4000، 5000 و 6000 گرم ماده مؤثره در هکتار و فاکتور دوم، زمان مصرف علف-کشEPTC در سه مرحله پیش کاشت، سبزشدن و استولونزایی سیبزمینی انجام شد. سه هفته بعد از سمپاشی در هر یک از مراحل رشدی سیبزمینی، تراکم و وزن خشک علفهایهرز ارزیابی شد. برای تجزیه دادهها از نرم افزار SAS 9.1 و برای رسم گرافها از نرم افزار Sigma Plot11 استفاده شد. مقایسه میانگینها نیز با استفاده از آزمون حداق لتفاوت معنیدار در سطح احتمال پنج درصد صورت گرفت. یافته ها :تجزیههای آماری نشان داد کاربرد EPTC به میزان 6000 گرم ماده مؤثره در هکتار در مرحلهی پیش کاشت سیب-زمینی،باعثکاهش84 درصدی تراکم کل علفهایهرزشد. بر اساس نتایج این تحقیق، بیشترین درصد کاهش زیست توده علفهایهرز نیز در تیمار 6000 گرم ماده مؤثره در هکتار EPTC و مرحلهی پیش کاشت سیبزمینی بدست آمد. در بین تیمارهای مختلف علف-کشی، کاربرد EPTC به میزانهای 5000 و 4000 گرم ماده مؤثره در هکتار در مراحل پیش کاشت و سبز شدن سیبزمینی در رتبههای بعدی قرار داشت. بیشترین متوسط وزن غده و عملکرد کل غده سیبزمینی با کاربرد علفکش EPTC به میزان 6000 گرم ماده مؤثره در هکتار در مرحله پیش کاشت بدست آمد. استفاده از علفکش EPTC در مرحله پیش کاشت نسبت به سبز شدن عملکرد را تا 04/35 درصد افزایش داد. نتیجه گیری: با توجه به نتایج بدست آمده، مطلوبترین تیمارها از نظر کاهش تراکم و زیستتوده کل علفهایهرز کاربرد علفکش EPTC به میزان 6000 گرم ماده مؤثره در هکتار در مرحلهی پیش کاشت سیبزمینی میباشد. با کاربرد این تیمارها، متوسط وزن غده و عملکرد کل غده سیبزمینی افزایش یافت. | ||
کلیدواژهها | ||
ارادیکان؛ پیش کاشت؛ تراکم علفهای هرز؛ زیست توده علفهایهرز | ||
مراجع | ||
1. Alebrahim, M.T., Majd, R., Rashed Mohassel, M.H., Wilkakson, S., Baghestani, M.A., Ghorbani, R., and Kudsk. P. 2012 .Evaluating the efficacy of pre and post emergence herbicides for controlling Amaranthus retroflexus L. and Chenopodium album L. in potato. Crop Prot., 42: 345- 350. 2. Alebrahim, M.T., Rashed Mohassel, M.H., Wilkakson, S., Baghestani, M.A., and Ghorbani, R. 2010. Evaluatin of 6 unregistered herbicides efficacy in Iran potato fields and herbicide relation to cytochromes P450 mono- oxygenase enzyme. Ph.D tesis. Ferdowsi. University of Mashhad. 3. Anonymous. 2013. Meteorological organization Ardabil. Available at www.ardebilmet.ir. 4. Arnold, R.N., Murray, M.W., Gergay, E.J., and Smeal, D. 1997. Weed control in field potatoes. Newmexico State University. Research report 723. 5. Cory, V., and Joey, I. 1998. Weed control and potato variety tolerance to herbicides Annual report of Muibauer Experiment Station, Oregon state University. 6. Dallyn, S.L. 1971. Weed control methods in potatoes. A.M. Potato J. 48: 116-124. 7. FAO. 2013. Agriculture statictics. Retrived on 14 Novamber 2015 from URI: faostat, fao.org/fao/tat. عملکرد کل غده (تن در هکتار) 8. Haverkort, A.J., Uenk, D., Veroude, H., and Vande waart, M. 1991. Relationships between ground cover; intercepted solar radiation leaf area index and in fraed reflectance of potato crop. Potato Res., 34: 113-121. 9. Jaiswal, V.P. 1992. Crop-weed competition studies in potato. J. Indian Potato Assoc., 18: 131-134. 10. Kahramanoglu, I., and Uygur, F.N. 2010. The Effects of reduced herbicide dosages on weed infestation of reduced doses and application timing of Metribuzin on redroot pigweed (Amaranthus retroflexus L.) and wild mustard (Sinapis arvensis). Turkish J. Agri. Forest. 34: 467-474. 11. Lensik, M. 2003. The impacts of maize stand density on herbicide efficiency. P. Soil Environ., 49: 29–35. 12. Love, S.L., Eberleine, C.V., Stark, J.C., Bohle, W.H. 1995. Cultivar and seed piece spacing effects on potato competitiveness with weds. Am. potato J., 73:194-213. 13. Monaco, T.J., Ashton, F.M. 2007. Weed Science (Principles and practices). Translated by: H. Ghadiri. Third edition, Shiraz University Press. p. 700. 14. Moseley, C. and Hatzios K. 1993. Uptake, Translocation and metabolism of Clorimuron in Corn (Zea mays) and Morningglory (Ipomea spp). Weed Technol., 7: 343-348. 15. Mousavi, S.K., Zand, E., and Saremi, H. 2011. Physiological function and application of herbicides. 16. Nice, G., Johnson, B. and Bauman. T. 2003. Herbicide application timing for Corn, Soybean and Wheat. www.btny.purdue.edu/weedscience. 17. O`Donovan, J.T. 1991. Quack grass (Elytirigia repens) interference in canola (Brassica compestries) Weed Sci., 39: 397-401. 18. Pelletier, Y. and Dutheil, J. 2006. Behavioral responses of the Colorado potobeehe to trichomes and leaf surface chemicals of Solanum tarrjense. Entomolegia Experimentalis et Applicata 120: 125-130. 19. Seefeldet, S.S., Jensen, J.E., Fuerft, E.P. 1995. Log-logestic analysis of herbicide dose-response reletionship. Weed Technol., 9: 218-225. 20. Stall, W.M. 1999. Weed control in potato. Horticultural science department. Cooperative Extention Services. University of Florida pub. 194. 21. Strek, H.J. 2005. The science of dupoint,s soil residual herbicides in Canada. Pages 31-44 in R.C. Van Acker, ed. Soil residual herbicides: Science and Management. Topics in Canadian Weed Science, Vol. 3. Sainte Anne-de Bellevue, Quebec. 22. Tonks, D.J., Charlotte,V.E., Guttieri, M.J. 2004. Preemergency weed control in potato (Solanum tuberosum) with ethalfuralin. Weed Technol., 14: 287- 292. 23. Tqbal, J., and wright, D. 1999. Effect of weed competition on flag leaf photosynthesis thesis and grain yield of spring wheat Agric. Sci. 123: 23-30. 24. Zand, E., Baghestani, M.A., Nezam abadi, N., Shimi, P., Musavi, S.K. 2017. Guidence of Chemical Control of Weed in Iran. 220p. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 646 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 400 |