
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 623 |
تعداد مقالات | 6,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,621,248 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,211,059 |
ارزیابی جمعیت و وزن زنده کرمهای خاکی تحت تاثیر کودهای شیمیایی و آلی در خاک یک باغ | ||
مجله مدیریت خاک و تولید پایدار | ||
مقاله 7، دوره 8، شماره 2، شهریور 1397، صفحه 117-131 اصل مقاله (462.26 K) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/ejsms.2018.14207.1788 | ||
نویسندگان | ||
مجتبی یحیی آبادی* ؛ امیر حسین حمیدیان؛ سهراب اشرفی | ||
گروه محیط زیست، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: کرمهای خاکی به خاطر نقش مفیدشان در زیست بوم کشاورزی، به عنوان موجودات نشانگر در پایش اثرات مواد آلوده کننده و تغییر در ساختمان و کیفیت خاک، مورد استفاده قرار میگیرند. هدف این پژوهش، بررسی تأثیر مدیریت مصرف کودهای شیمیایی بر فراوانی و وزن زنده کرمهای خاکی در خاک یک باغ بود. مواد و روشها: آزمایش در باغی در استان اصفهان به اجرا درآمد. پلات های آزمایشی به مساحت یک مترمربع در نظر گرفته شد. پس از ایجاد شخم و شیار به عمق 5 سانتیمتر در هر پلات، از هریک از کودهای رایج و بر اساس آزمون خاک شامل کود اوره (Urea)، سولفات آمونیوم(AS)، دی آمونیوم فسفات(DAP)، سولفات پتاسیم یا سولو پتاس(Solupotas)، کود کامل ماکرو حاوی نیتروژن، فسفر و پتاسیم ( NPK, 15-5-25)، ترکیب کود دامی پوسیده شده و کود کامل ماکرو (NPK+OM) به نسبت دو به یک ، کود دامی(OM)، کود کلات روی (Zn-EDDHA) و کود کلات آهن (Fe-EDDHA)، استفاده شد و پلات شاهد بدون مصرف هر نوع کود شیمیایی و دامی (Control)، در نظر گرفته شدند. بررسی فراوانی و وزن زنده کرمها در دو مرحله زمانی و در دو عمق 20-0 و 40-20 سانتیمتری خاک، انجام شد. در مرحله اول، بیست روز پس از افزودن کودها و در مرحله دوم، شصت روز پس از مصرف کودها، نمونه برداری از کرمهای خاکی و بررسی تغییرات در آنها انجام شد. تیمارها در سه تکرار اعمال شد و داده ها در قالب تجزیه واریانس دو طرفه (با استفاده از فرآیند GLM) و با استفاده از نرم افزار SPSS تحلیل آماری شدند. یافتهها: نتایج در روز بیستم نشان داد در عمق 20-0 سانتیمتری خاک، اوره، سولفات آمونیوم، دی آمونیوم فسفات، کود کامل ماکرو NPK و کلات آهن، بر فراوانی و وزن زندهی کرمهای خاکی تأثیر منفی معنیدار (05/0≥p) داشته است و در همین حال کود دامی (OM) و NPK+OM موجب افزایش جمعیت و زیتوده کرمها شدند. در عمق 40-20 سانتیمتری خاک، از نقش منفی کودهای اوره، سولفات آمونیوم، دی آمونیوم فسفات، کود کامل ماکرو NPK و کلات آهن کاسته شد و کود NPK+OM نقش مثبت خود را حفظ کرد. در روز شصتام نمونهبرداری، در عمق 20-0 سانتیمتری، کودهای اوره، سولفات آمونیوم، دی آمونیوم فسفات و کود آهن موجب کاهش جمعیت و زیتوده کرمها در خاک شدند اما تیمارهای NPK+OM، OM و کلات روی (Zn) موجب افزایش جمعیت کرمها شدند. در عمق پایینتر خاک (40-20 سانتیمتر) در روز شصتام، جمعیت کرمهای خاکی تحت تأثیر هیچ یک از کودها قرار نگرفتند و کودهای نیتروژنه و فسفاته نه تنها تأثیر منفی بر فعالیت کرمها نداشتند بلکه باعث افزایش معنیدار (05/0≥p) زیتوده کرمها شدند. نتیجهگیری: نتایج نشان داد که کودهای شیمیایی تأثیر معنیداری بر جانداران خاک از جمله کرمهای خاکی دارند، این تأثیرات میتواند براساس ماهیت و میزان کود، و همچنین عمق اثرگذاری کود، متفاوت باشد. بر این اساس و به منظور کاهش اثرات منفی کودهای شیمیایی بر موجودات زندهی خاک توصیه میشود در خاکهای کم عمق، میزان مصرف آنها کاهش یابد و به هنگام کاربرد آنها، از کودهای آلی نیز استفاده شود. | ||
کلیدواژهها | ||
کرمهای خاکی؛ جمعیت؛ زیتوده؛ کودهای پرمصرف و کم مصرف؛ کود آلی | ||
مراجع | ||
1.Abbiramy, K., and Ross, P.R. 2013. Determination of acute toxicity of NPK fertilizers to Eisenia foetida using a simple paper contact method. Int. J. Sci. Res. 2: 2. 415-417. 2.Aira, M., Monroy, F., and Dominguez, J. 2006. C to N ration strongly affects population structure of Eisenia fetida in vermicomposting systems. Eur. J. Soil Biol. 42: 127-131. 3.Anderson, J.R. 1978. Pesticide effects on non-target soil microorganisms. P 303-313, In: Pesticides Microbiology, I.R. Hill and S.J.L. Wright (eds.) Academic Press, London. 4.Anderson, J.M., Ineson, P., and Huish, S.A. 1983. Nitrogen and cation mobilization by soil fauna feeding on leaf litter and soil organic matter from deciduous woodlands. Soil Biol. Biochem. 15: 463-467. 5.Asawalam, D. 2006. Influence of cropping intensity on the production and properties of earthworm casts in a Leucaena alley cropping system. Biol. Fertil. Soils. 42: 506-512. 6.Benton, J. 1999. Soil Analysis Handbook of Reference Methods. CRC Press Reference. 264p. 7.Bhattacharya, A., and Sahu, SK. 2014. Lethal effect of urea on soil biota: a laboratory study on earthworm (Drawida willsi), J. Biodiv. Environ. Sci. 4: 6. 64-72. 8.Bhattacharya, A., and Sahu S.K. 2014. Acute toxicity of NPK fertilizer on soil ecosystem using earthworm, Drawida willsi as a test specimen, Int. J. Adv. Pharm. Biol. Chem. 5: 3. 233-238. 9.Blakemore, R.J. 2002. Cosmopolitan Earthworms. An Eco-Taxonomic Guide to the Peregrine Species of the World. (First CD Edition). Vermecology, PO BOX 414 Kippax, ACT 2615, Australia. 426p. 10.Bunemann, E.K., Schwenke, GD., and Zwieten, LV. 2006. Impacts of agricultural inputs on soil organisms-a review. Austr. J. Soil Res. 44: 4. 379-406. 11.Curry, J.P. 1976. Some effects of animal manures on earthworms in grassland. Pedobiologica, 16: 425-438. 12.Curry, J.P., Doherty, P., Purvis, G., and Schmidt. O. 2008. Relationship between earthworm populations and management intensity in cattle-grazed pastures in Ireland. Applied Soil Ecology. 39: 1. 58-64. 13.Dash, M.C. 1978 .Role of earthworms in decomposer system. P 309-406, In: Glimpses of Ecology. J. S. Singh and B. Gopal (eds). International Scientific Publishers, New Delhi. 14.Edwards, C.A., and Bohlen, P.J. 1992. The effects of toxic chemicals on earthworms. Rev. Environ. Contam. Toxicol. 125: 23-99. 15.Edwards, C.A., and Lofty, J.R. 1982. Nitrogenous fertilizers and earthworm populations in agricultural soils. Soil Biol. Biochem. 14: 515-521. 16.Edwards, C.A., Bohlen, P.J., Linden, D.R., and Subler, S. 1995. Earthworms and sustainable land use. In: Hendrix, P.F. (ed.), Earthworm Ecology and Biogeography in North America. CRC Press, Boca Raton, FL, Pp: 215-231. 17.Edwards, C.A., and Bohlen, P.J. 1996. Biology and Ecology of Earthworms. Chapman & Hall, London. 426p. 18.Estevez, B., Dayegamiye, A., and Coderre, D. 1996. The effect of earthworm abundance and selected soil properties after 14 years of solid cattle manure and NPKMg fertilizer application. Can. J. Soil Sci. 76: 351-355. 19.Gerard, B.M., and Hay, R.K.M. 1979. The effects on earthworms of ploughing cultivation, direct drilling and nitrogen cultivation in a barley monoculture system. J. Agric. Sci. 93: 147-155. 20.Hamidian, A.H., and Yahyaabadi, M. 2017. Application of bioindicators in soil ecosystem health monitoring (with emphasis on earthworms). J. Land Manage. 3: 2. 141-152. (In Persian) 21.Hendrix, P.J., Muller, B.R., and Bruce, R. 1992. Abundance and distribution of earthworms in relation to landscape factors. Soil Biol. Biochem. 24: 1357-1361. 22.Jordan, D., Miles, R.J., Hubbard, V., and Lorenz, T. 2004. Effect of management practices and cropping systems on earthworm abundance and microbial activity in sanborn field: a 115-year-old agricultural field. Pedobiologia. 48: 2. 99-110. 23.Lee, KE. 1985. Earthworms, their ecology and relationship with soils and land use. Acad. Press, Australia. 411p. 24.Liyue, G., Guanglei, W.U., Yong, Li., and Caihong, Li. 2016. Effects of cattle manure compost combined with chemical fertilizer on topsoil organic matter, bulk density and earthworm activity in a wheat–maize rotation system in Eastern China. Soil and Tillage Research. 156: 140-147. 25.Lofs-Holmin, A. 1983. Influence of agricultural practices on earthworms (Lumbricidae). Acta Agric. Scand. 33: 225-334. 26.Marhan, S., and Scheu, S. 2005. The influence of mineral and organic fertilizers on the growth of the endogeic earthworm Octolasion tyrtanum (Savigny). Pedobilogia. 49: 3. 239-249. 27.Parthasarathi, K., Ranganathan, L.S., Anandi, V., and Zeye, J. 2007. Diversity of microflora in the gut and casts of tropical composting earthworms reared on different substrates. J. Environ. Biol. 28: 1. 87-97. 28.Potter, D.A., Bridges, B.L., and Gordon, F.C. 1985. Effect of N fertilization on earthworm and microarthropod populations in microarthropod populations in Kentucky bluegrass turf. Agron. J. 77: 367-372. 29.Rai, N., Ashya, P., and Rathore, D.S. 2014. Comparative Study of the Effect of Chemical Fertilizers and Organic Fertilizers on Eisenia foetida. Inter. J. Innov. Res. Sci. Engin. Technol. 3: 5. 12991-12998. 30.Romig, D.E., Garlynd, M.J., and Harris, R.F. 1996. Farmer-based assessment of soil quality: a soil health scorecard. P 39-59. In: Doran, J.W., Jones, A.J. (Eds.), Methods for Assessing Soil Quality. Soil Science Society of America, Madison, WI. 31.Scullion, J., and Mohammed, A.R.A. l99l. Effects of sub soiling and associated incorporation of fertilizer on soil rehabilitation after opencast mining for coal. J. Agric. Sci. 116: 265-273. 32.Slater, C.S. 1984. Earthworms in relation to agriculture, U.S.D.A. 212p. 33.Syers, J.K., and Springett, J.A. 1984. Earthworms and soil fertility. Plant and Soil, 76: 1-3. 93-104. 34.Tindaon, F., Benckiser, G., and Ottow, J.C.G. 2011. Side effects of nitrification on non-target microbial processes in soils. J. Trop. Soil. 16: 1. 7-16. 35.Whalen, J.K., Parmelee, R.W., and Edwards, C.A. 1998. Population dynamics of earthworm communities in corn agroecosystems receiving organic or inorganic fertilizer amendments. Biology and Fertility of Soils, 27: 400-407. 36.Wyszkowska, J., Borowik, A., Kucharski, M., and Kucharski, J. 2013. Effect of cadmium, copper and zinc on plants, soil microorganisms and soil enzymes. J. Elem. 18: 4. 769-796. 37.Yahyaabadi, M. 2013. Worms eat my garbage. Nosooh publication. Iran. 176p. (Translated in Persian) 38.Zajonc, I. 1975. Variation in meadow associations of earthworms caused by the influence of nitrogen fertilizers and liquid manure irrigation. Proceedings 5th Int. Colloquium in soil zoology, Prague. Pp: 497-503. 39.Zhang, Z.S., and Zheng, D.M. 2009. Bioaccumulation of total and methyl mercury in three earthworm species (Drawida sp., Allolobophora sp., and Limnodrilus sp.). Bull. Environ. Contam. Toxicol. 83: 937-942. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,100 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 462 |