
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 623 |
تعداد مقالات | 6,502 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,643,774 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,240,118 |
تحلیل دست اندرکاران جنگل در ارزیابی شاخص های مدیریت پایدار (مطالعه موردی: استان لرستان، شهرستان کوهدشت) | ||
پژوهشهای علوم و فناوری چوب و جنگل | ||
مقاله 9، دوره 25، شماره 1، خرداد 1397، صفحه 117-132 اصل مقاله (9.08 M) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwfst.2018.14236.1719 | ||
نویسندگان | ||
نسترن نظریانی1؛ اصغر فلاح* 2؛ مجید لطفعلیان2؛ مجتبی ایمانی راستابی3 | ||
1دانشجوی دکتری گروه جنگل دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری | ||
2دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری | ||
3دانشجوی دکتری دانشکده مهندسی منابع طبیعی گروه جنگل دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: یکی از عوامل مهم در برنامهریزی و تصمیمگیری برای مدیریت پایدار جنگل در راستای توسعه پایدار، شناسایی دستاندرکاران و بررسی نگرش آنها نسبت به معیارهای پایداری جنگل است.پس از کنفرانس بینالمللی ریو، توسعه پایدار در اروپا که توسط کنفرانس وزرا در حفاظت از جنگلها در اروپا برگزار شد، به مدیریت پایدار جنگل تبدیل گشت و از آن پس تعریف مدیریت پایدار جنگل به کار گرفته شد و بیشتر از یک سری معیار و شاخصها به عنوان ابزاری برای ارزیابی مدیریت پایدار جنگل استفاده شد (26). معیار ابزاری برای اندازهگیری اصل، ایسوانتورو (2001) و شاخص ابزاری برای اندازهگیری معیار است (22 و 33). به منظور تصمیمگیری برای مدیریت و برنامهریزی، در راستای سیاستگذاری اصولی و موفق منابع طبیعی، شناخت کامل دستاندرکاران جنگل و معیارهای مربوط به شناسایی آنها بسیار مهم است. تصمیمگیریها در مدیریت منابع طبیعی به دلیل چند منظوره بودن خدمات و فواید منابع طبیعی، مشکل بودن ارزش گذاری پولی خدمات بومسازگانی و درگیر نمودن تعداد زیاد دستاندرکاران اغلب با پیچیدگی، تغییر ناپذیری و عدم اطمینان همراه است و تصمیمگیریها را همواره با چالشهایی مواجه ساخته است(3). مردم، منابع و مشارکت سه رکن اساسی توسعه پایدار را تشکیل میدهند (42). در گذشته حامیان حفظ منابع طبیعی در راستای حفظ تنوع زیستی از بهرهبرداری سنتی جلوگیری نموده و ترجیح میدادند تا برای حفظ منابع طبیعی مردم از بومسازگانهای طبیعی خارج شوند و دلیل نگرش فوق این بود که استفاده از منابع طبیعی توسط مردم با حفظ آن، در تضاد است (43پژوهش حاضر با هدف مقایسه نگرش دستاندرکاران مختلف جنگل برای ارزیابی شاخصهای مدیریت پایدار در روستای نامجو در غرب استان لرستان و از توابع شهرستان کوهدشت، انجام شده است. هدف از پژوهش حاضر تحلیل دستاندرکاران جنگل در ارزیابی شاخصهای مدیریت پایدار در روستای نامجو واقع در دهستان اولاد قباد شهرستان کوهدشت در زاگرس میانی است. مواد و روشها: دستاندرکاران به صورت تحقیقات میدانی و مطالعات کتابخانهای انتخاب شدند. در این رابطه تعداد 50 پرسشنامه بین دستاندرکاران توزیع شد. روایی صوری پرسشنامهها با نظر متخصصین مرتبط تعیین و برای تعیین پایایی آنها از آزمون آلفای کرونباخ و برای امتیازدهی پاسخها از مقیاس لیکرت استفاده شد. سپس وضعیت اهمیت مهمترین شاخص هر معیار متناسب با فراوانی نسبی آن حاصل از نگرش سه گروه از دستاندرکاران شامل افرادی از روستای محلی، کارشناسان اجرایی و استادان دانشگاه، بدست -آمد. در نهایت بهمنظور بررسی رابطه معنیداری نگرش دستاندرکاران از آزمون خی –دو یا آزمون دو جملهای استفاده شد. یافتهها و نتیجهگیری: بررسی نتایج نگرش دستاندرکاران برای هر معیار و شاخصهای مربوط به آن نشان داد که تنها برای معیار "کارکردهای حفاظتی" و شاخص"سطح دامنههای فرسایش یافته که سالانه توسط درختکاری و بوتهکاری احیاء میشود" نظر یکسان از هر سه گروه حاصل شد. نتایج حاصل از آزمون خی –دو نیز نشان داد که تفاوت معنیداری بین نگرش سه گروه وجود ندارد. | ||
کلیدواژهها | ||
تحلیل دست اندرکاران؛ مدیریت پایدار؛ معیار و شاخص؛ مشارکت مردم محلی | ||
مراجع | ||
1. Adam, M.C., and Kneeshaw, D. 2008. Local level criteria and indicator frameworks: A tool used to assess aboriginal forest ecosystem values. Forest Ecology and Management. 7: 2024- 2037. 2. Alibabaei Emran, E., Ghorbani, M., Marvi Mohajer, M.R., and Avatefi Hemat, M. 2016. Social Monitoring; Network Analysis and Social Capital in Sustainable Management of Forest Resources (Research Area: Kodir Village, Kojour District, Mazandaran Province). Journal of Forest and Wood Products, Journal of Natural Resources of Iran. 69: 4. 657-665 (In Persian) 3. Ananda, J., and Herath, G. 2003. The use of Analytic Hierarchy Process to incorporate stakeholder preferences into regional forest planning. Forest Policy and Economics. 5: 1. 13– 26. 4. Avatefi Hemat, M., Shamekhi, M.T., Zobeyri, M., Arab, D., and Tabatabaii, M. 2103. The reason for forest degradation: studying the subjective models of natural resource experts and local people using the system dynamics. Journal of Forestry and Wood Products, Journal of Natural Resources of Iran. 66: 1. 39-54 (In Persian) 5. Bakhtiari Lak, Sh., Mohaghaghi, M., Barkhordari, J., and Jamshidi Gahroii, Z. 2013. Compilation of sustainable forest park management criteria in arid and semiarid regions. First National Conference on Tourism Management, Naturalization and Geography, Feb. 23, Tehran, 8p. (In Persian) 6. Brand, D.G. 1997. Criteria and indicators for the conservation and sustainable management of forests: progress to date and future direction, Biomass Bioenergy. 4–5: 247–253. 7. Brandt, J.S. Nolte, C., and Agrawal, A. 2016. Deforestation and timber production in Congo after implementation of sustainable forest management policy, Land Use Policy. 52: 15-22. 8. Chattopadhyay, R.N., and Datta, D. 2010. Criteria and indicators for assessment of functioning of forest protection committees in the dry deciduous forests of West Bengal, India, Ecological Indicators. 3: 687–695. 9. Davis, L.S., Johnson, K.N., Bettinger, P.S., and T.E., Howard, 2001. Forest management to sustain ecological, economic and social values. McGraw- Hill 804p. 10. Dolisca, F., McDaniel, J.M., and Teeter, L.D. 2007. Farmers’ perceptions towards forests: a case study from Haiti, Forest Policy and Economics, 6: 704–712. 11. Fatahi, M. 1994. Investigation of Zagros oak forests and its most important factors. Tehran Forest and Rangeland Research Institute. 63p (In Persian) 12. Fathi Ashtiani, A. 2010. Psychological Examinations. Tehran, Behesht. (In Persian) 13. FAO, (1999). Practical Guidelines for the implementation of criteria and indicators for sustainable forest management in the Near East Region, United Nations Environmental Programme. Regional of fice for the Near East, Cairo. Available at: http://www.fao.org/docrep/004/AC135E/ac135e0b.ht. 14. Ford, R.M., Anderson, N.M., Nitschke, C., Bennett, L.T., and Williams, K.J.H. 2017. Psychological values and cues as a basis for developing socially relevant criteria and indicators for forest management. Forest Policy and Economics. 78: 141-150. 15. Gbadegesin, A., and Ayileka, O. 2000. Avoiding the mistakes of the past: towards a community oriented management strategy for the proposed national park in Abuja, Nigeria. Land Use Policy., 2: 89–100. 16. Ghodsi Pour, S.H. 2009. Issues in Multi-criteria Decision Making, Analytical Hierarchy Process. Amir Kabir University Press, Seventh Edition. 220p. 17. Gliem, J.A., and Gliem, R.R. 2003. Calculating, interpreting, and reporting Cronbach’s alpha reliability coefficient for Likert-type scales. 2003: Midwest Research-to-Practice Conference in Adult, Continuing, and Community Education. Boston: McGraw Hill, ©2001, paperback: Waveland Pr Inc, 816p. 18. Golig, A., Hasanzad Navroudi, E., Mohammadi Limiaii, S., and Jokar, M. 2016. Establishing sustainable forest management criteria and indicators based on the views of experts and locals (Case study: Forests in the North of Iran). Iranian Forest Journal, Iranian Forestry Association. 8: 2.365-379 (In Persian) 19. Goushegir, S.Z., Feghhi, J., Mohajer, M.R.M., and Makhdoum, M. 2009. Criteria and indicators of monitoring the sustainable wood production and forest conservation using AHP (case study: Kheyrud educational and research forest). African Journal of Agricultural Research. 10: 1041-1048. (In Persian) 20. Gulnaz, J., Chiranjeewee, K., and Harald, V. 2012. Developing criteria and indicators for evaluating sustainable forest management: A case study in Kyrgyzstan. Forest Policy and Economics. 12: 32–43. 21. Hosseini, Z., Maleknia, R., and Sadeghi, H. 2017. Integrative approach to evaluation criteria and indices of sustainable forest management at the local level (Case study: Lirabi Watershed, Chaharmahal and Bakhtiari province). Iranian Journal of Forest and Poplar Research., 25: 1. 149-159 (In Persian) 22. Hosseainpour, A. 2003: Study of socio-economic rural communities and its effects on forests. Master’s thesis, Gorgan agriculture and natural resources university, Gorgan. 140p. (In Persian) 23. Iswantoro, H. 2001. Developing criteria and indicators for assessing the functioning of forest protection committees in joint forest management: case studies from West Bengal and Indonesia. Unpublished Thesis.Rural Development Centre, IIT Kharagpur, India. 24. Jalilova, G., Khadka, C., and Vacik, H. 2012. Developing criteria and indicators for evaluating sustainable forest management: A case study in Kyrgyzstan. Forest Policy and Economics., 21: 32-43. 25. Kramer, R., Healy, R., and Mendelsohn, R. 1992. Forest valuation. Managing the world's forest: looking for balance between conservation and development. Kendall/Hunt Publishing Co., Dubuque, IA, 158p. 26. Luthra, S., Mangla, S.K., and Kharb, R.K. 2015. Sustainable assessment in energy planning and management in Indian perspective. Renewable and Sustainable Energy Reviews., 47: 58-73. 27. Mäkelä, A., Del Río, M., Hynynen, J., Hawkins, M.J., Reyer, C., Soares, P., and Tomé, M. 2012. Using stand-scale forest models for estimating indicators of sustainable forest management. Forest Ecology and Management., 285: 164-178. 28. Mehregan, M.R. 2004. Advanced operations research. Ketabe Daneshgahi, Pub. Tehran: 8p (In Persian) 29. Mendoza, G.A., and Prabhu, R. 2000. Development of a methodology for selecting criteria and indicators of sustainable forest management: a case study on participatory assessment. Environmental management. 6: 659-673. 30. Moayeri, M.H., Sarvestani, A., Shahraki, M.R., and Kosegharavi, Y. 2015. Analysis of the relationship between the participation and development of forest villages (Case study: Golestan forestry cooperatives). Iranian Forest Journal, Iranian Forestry Association. 7: 2. 137-150. (In Persian) 31. Nepal, S.K., and Weber, K.W. 1995. Managing resources and resolving conflicts: national parks and local people. International Journal of Sustainable Development and World Ecology. 1: 11-25. 32. Nikfar, Z., Pilehvar, B., Mirazadi, Z., and Eisvand, H. 2015. Check pests oak trees in Lorestan province (Case study: Lorestan amount suspended forests). The third congress of agriculture and sustainable natural resources, Tehran - Higher Education Institution of Mehr Arvand, Promotion Group of Environmental Lovers. May 27. Tehran: 4p. (In Persian) 33. Nokandeh, S.M., Moayeri, M.H., and Mahini, A.S. 2014. Stakeholders and Their Identification Criteria in Natural Resources Management (Case Study: Forest of Golestan Province). Journal of Science and Technology of Wood and Forest. 21: 4. 23-40. (In Persian) 34. O’Connor, T.G., and Kuyler, P. 2009: Impact of land use on the biodiversity integrity of the moist sub-biome of the grassland biome. South Africa. Environmental Management. 90: 384-395. 35. Pokharel, R.K., Neupane, P.R., Tiwari, K.R., and Köhl, M. 2015. Assessing the sustainability in community based forestry: A case from Nepal, Forest Policy and Economics. 58: 75-84. 36. Prabhu, R., Colfer, C.J.P., and Dudley, R.G. 1999. Guidelines for developing, testing and selecting criteria and indicators for sustainable forest management: a C&I. developer's reference. (Vol. 1) CIFOR. 183p. 37. Purnomo, H., Mendoza, G.A., and Prabhu, R. 2005. Analysis of local perspectives on sustainable forest management: an Indonesian case study. Journal of environmental management., 2: 111-126. 38. Rahdari, M.R., Kharazmi, R., and Khosravi, H. 2014. Assessing the Necessity and Challenges of Conservation of Natural Resources for Sustainable Development (Case Study: Zagros Forests), Second National Student Conference on Forest Sciences, May 17 and 18. Karaj: 9p. (In Persian) 39. Renard, Y. 2004. Guidelines for Stakeholder Identification and Analysis: A Manual for Caribbean Natural Resource Managers and Planners. Caribbean Natural Resources Institute. ISBN 1-890792-07-1. 40. Ridish, K., Pokharel, A., Prem Raj Neupane, C.B., Krishna, R.T.A., and Michael Kohl, C. 2014. Assessing the sustainability in community based forestry: A case from Nepal. Journal homepage. Forest Policy and Economics. 10p. 41. Ritchie, B., Mc Dougall, C., Haggith, M., and Oliveira, N.B. 2000. Criteria and Indicators of Sustainability in Community Managed Forest Landscapes. CIFOR, Bogor, Indonesia: 113p. 42. Saaty, T.L. 1977. A scaling method for priorities in hierarchical structures. J. Mathemat Psych, 15: 234–281. 43. Saaty, T.L. 1980. The analytical hierarchy process, planning priority. Resource Allocation, RWS Publication, USA, 287p. 44. Stein, T.V., Anderson, D.H., and Kelly, T. 1999. Using stakeholders' values to apply ecosystem management in an upper Midwest landscape. Environmental Management. 3: 399–413. 45. WCED, U. 1987. Our common future. World Commission on Environment and Development Oxford University Press. Pp: 284-287. 46. Weeks, P., and Packard, J.M. 1997. Acceptance of scientific management by natural resource dependent communities. Conservation Biology. 1: 236–245. 47. Zandeh Basiri, M., and Ghazanfari, H. 2011. Compilation of the most important consequences and factors affecting the management of the local population of Zagros forests (Case study: Goldegh watershed, Lorestan province), Forest Journal of Iran, Iran Forestry Association. 2: 2. 127-138 (In Persian) 48. Zandeh Basiri, M., and Ghazanfari, H. 2011. Investigating the Importance of Near East Process Criteria and Indicators in Sustainable Management of Zagros Forests (Case Study: Tang-Sulak Basin, Kohgiluyeh and Boyer Ahmad Province). Journal of Forest and Poplar Research. 20: 2. 204-216 (In Persian) 49. Zand Basiri, M., and Parvin, T. 2012. The importance of criteria and indicators forsustainable forest management in the Near East Zagros (Case Study: Basintight Sułek Kohgiluyeh and Boyer-Ahmad). Iranian Journal of Forest and Poplar Research., 20: 2. 204- 216. (In Persian) | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 816 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,064 |