
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 623 |
تعداد مقالات | 6,502 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,651,095 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,256,872 |
مقایسه مشخصههای کمی و کیفی ساختار تودههای مدیریتشده و مدیریت نشده (مطالعه موردی: طرح جنگلداری لوه و طرح جنگلداری خان دوشان) | ||
پژوهشهای علوم و فناوری چوب و جنگل | ||
مقاله 16، دوره 24، شماره 4، اسفند 1396، صفحه 217-236 اصل مقاله (938.5 K) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwfst.2017.13965.1712 | ||
نویسندگان | ||
محمد برزین1؛ جهانگیر محمدی* 2؛ شعبان شتایی جویباری2؛ سید هاشم موسوی نژاد3 | ||
1دانش آموخته کارشناسی ارشد دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان | ||
2دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان | ||
3دانشکده علوم جنگل، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: هدف از این مطالعه مقایسه مشخصههای کمی و کیفی ساختار تودههای مدیریتشده (طرح جنگلداری لوه) و مدیریت نشده (طرح جنگلداری خاندوشان) در شهرستان گالیکش، استان گلستان میباشد. مواد و روشها: نمونهبرداری به روش منظم تصادفی با قطعات نمونه دایرهای در منطقه موردمطالعه پیاده گردید و در هر قطعهنمونه اطلاعات نوع گونه، قطر برابرسینه، ارتفاع و درجه کیفی تنه تمام درختان با قطر برابرسینه بیشتر از 5/12 سانتیمتر و زادآوری اندازهگیری و ثبت شد. یافتهها: نتایج نشان داد که بین دو توده مدیریتشده و مدیریت نشده ازنظر تعداد، رویهزمینی و حجم سرپا درختان در هکتار تفاوت معنیداری در سطح احتمال 99 درصد بین دو توده وجود دارد. تعداد درختان در هکتار در توده مدیریتشده نسبت به توده مدیریت نشده بیشتر است ولی رویهزمینی و حجم سرپا در هکتار در توده مدیریت نشده بیشتر از توده مدیریتشده میباشد. ازنظر تعداد، رویه زمینی و حجم سرپا درختان در هکتار بر اساس درجات کیفی تفاوت معنیداری در سطح احتمال 95 درصد بین دو توده وجود ندارد ولی میزان درختان سالم و درختان درجه کیفی 1 و 2 در توده مدیریتشده بیشتر از توده مدیریت نشده است. شاخصهای تنوع گونهای درختی در توده مدیریتشده بیشتر و شاخصهای یکنواختی در توده مدیریت نشده بیشتر میباشد. نتایج نشان داد که بین دو توده مدیریتشده و مدیریت نشده ازنظر تجدید حیات تفاوت معنیداری در سطح احتمال 95 درصد بین دو توده وجود ندارد ولی تجدید حیات توده مدیریتشده بیشتر از توده مدیریت نشده میباشد. نتیجهگیری: بهطورکلی نتایج حاصل از این تحقیق نشان میدهد که تودههای مدیریتشده در اکثر موارد ازنظر مشخصههای کمی و کیفی ساختار، ترکیب و تنوع توده دارای شرایط بهتری به دلیل اجرای طرح جنگلداری داشتهاند و این امر نشان از اثربخشی مدیریت طرحهای جنگلداری بر حفظ و بهبود ساختار، ترکیب و تنوع تودههای جنگلی میباشد. نتیجهگیری: بهطورکلی نتایج حاصل از این تحقیق نشان میدهد که تودههای مدیریتشده در اکثر موارد ازنظر مشخصههای کمی و کیفی ساختار، ترکیب و تنوع توده دارای شرایط بهتری به دلیل اجرای طرح جنگلداری داشتهاند و این امر نشان از اثربخشی مدیریت طرحهای جنگلداری بر حفظ و بهبود ساختار، ترکیب و تنوع تودههای جنگلی میباشد.نتیجهگیری: بهطورکلی نتایج حاصل از این تحقیق نشان میدهد که تودههای مدیریتشده در اکثر موارد ازنظر مشخصههای کمی و کیفی ساختار، ترکیب و تنوع توده دارای شرایط بهتری به دلیل اجرای طرح جنگلداری داشتهاند و این امر نشان از اثربخشی مدیریت طرحهای جنگلداری بر حفظ و بهبود ساختار، ترکیب و تنوع تودههای جنگلی میباشد. | ||
کلیدواژهها | ||
تودههای مدیریتشده و مدیریت نشده؛ مشخصههای کمی و کیفی ساختار؛ تنوع گونهای درختی؛ تجدید حیات؛ طرح جنگلداری لوه و خاندوشان | ||
مراجع | ||
1. Amiri M. 2008. Comparison of condition (quantity and quality) and structure of natural and managed stands of Oak (Quercus castaneifolia) in Loveh forest. M.Sc. thesis, Gorgan university of Agricultural Sciences and Natural Recourses, 72p. 2. Angres, V.A., Messier, Ch., Beaaudet, M., and Leduc, A. 2005. Comparing composion and structure in old– growth and harvested (selection and diameter limit cuts) northern hardwood stands in Quebec. Forest Ecology and Management. 217: 1.275-293. 3. Anissi, I., Kia – Daliri, H., akhavan, R., and Babaei Kafaki, S. 2010. Impact of management on quantitative and qualitative characteristics of forest in comparison to unmanaged forest (case study: Golband region). Iranian Journal of Forest and Poplar Research., 17: 4.615-626. (In Persian) 4. Asadi Atoei, E. 1999. Investigation and evaluation of implementation of Shelter wood system in Makarud forestry plan. P Proceedings of National Conference of northern forests and sustainable development, Ramsar, 229-269. (In Persian) 5. Boninoa, E.E., and Araujob, P. 2005. Structural differences between a primary and a secondary forest in the Argentine Dry Chaaco and management implications. Forest Ecology and Management. 206: 1.407-412. 6. Chauhan, D.S., Dhanai, C.S., Singh, B., Chauhan, S., Todaria N.P., and Khalid, M.A. 2008. Regeneration and tree diversity in natural and planted forests in a Terai- Bhabhar forest in Katarniaghat Wildlife Sanctuary, India. Tropical Ecology. 49: 1. 53-67. 7. Doctor Bahramnia Forestry Plan district one, 2008. Forest Science Faculty, Gorgan university of Agricultural Sciences and Natural Recourses, 478p. (In Persian) 8. Hasanzad Navrodi, I., Seyyedi, N., and Seifolahian, R. 2009. Evaluation of quantitative forests stands changes during a period of forest management plan (case study: Jabe sara district-Guilan). Iranian Journal of Forest. 1: 4.301-311. (In Persian) 9. Kabiri Koupaei, K., Marvie Mohadjer, M.R., Zahedi Amir, GH., Namiranian, M., and Etemad, V. 2009. A comparison on the quantitative and qualitative morphological characteristics of beech (Fagus orientalis Lipsky) in a pure and mixed stand (Gorazbon district, North of Iran). Iranian Journal of Forest and Poplar Research. 17: 3.422-435. (In Persian) 10. Khandoshan Plan, 1997. Forests, Range and Watershed Management Organization, 234p 11. Loveh Plan district 1, 2014, Forests, Range and Watershed Management Organization, 432p. 12. Loveh Plan district 3, 2014. Forests, Range and Watershed Management Organization, 562p. 13. Mohajer, N., and Mirkazemi, S. 2012. Investigation on qualitative and qualitative characteristics and succession of oriental beech natural stands in vatan forest (Golestan). Gorgan, Journal of Wood and Forest Science and Technology. 19: 2. 43-58. (In Persian) 14. Mohammadi, J., Shataee, Sh., Habashi, H., and Amiri, M. 2008. The effect of shelter wood logging on the diversity of tree species in the Loveh's Forest, Gorgan. Iranian Journal of Forest and Popular Research. 16: 2.241−250. (In Persian) 15. Mohammadi, J., Shataee, Sh., Namiranian, M. 2014. Comparison of quantitative and qualitative characteristics of forests structure in natural managed and unmanaged forest stands (Case study: Shast Kalate forests of Gorgan). Gorgan, Journal of Wood and Forest Science and Technology. 21: 1.65-83. (In Persian) 16. Nicholas, J.B., Oliver, L.P., Robert, C.O., Keith, C.H. 2008. Impacts of selective logging on tree diversity across a rainforest landscape: the importance of spatial scale. Landscape Ecology., 23: 1.915–929. 17. Nouri, Z., Feghhi, J., Zahedi Amiri, Gh., and Rahmani, R. 2011. Estimation of species diversity in forest different stories (case study: Patom district of Kheyrud forest). Journal of Natural Environmental. 63: 4.399-407. (In Persian) 18. Pilehvar, B., Makhdoom, M.F., Namiranian, M., and Jalili, A. 2002. Measuring woody plant diversity “Vaz” forest by using Whittaker multi-scale plots modified for Northern forest of Iran. Pajouhesh-va-sazandegi in Natural Resources. 53: 1.41−45. (In Persian) 19. Rutten, G., Ensslin, A., Hemp, A., and Fischer, M. 2015. Forest structure and composition of previously selectively logged and non-logged montane forests at Mt. Kilimanjaro. Forest Ecology and Management. 337: 1.61–66. 20. Shataee Jouibary, Sh. 2003. Survey Possibility Forest type Map Using Satellite Data the Case Study nowshahr Khairoud kenar. Forestry Ph.D. Thesis. Natural Resource Faculty of Tehran University, 155p. 21. Sitzia, T., Trentanovi, G., Dainese, M., Gobbo, G., Lingua, E., and Sommacal, M. 2012. Stand structure and plant species diversity in managed and abandoned silver fir mature woodlands. Forest Ecology and Management, 270: 1.232-238. 22. Taghipour, N. 2009. Review and compare the regeneration and standing volume of natural and managed beech (Fagus orientalis Lipsky) Stand (Case study: District one, Shastkalate forest, Gorgan). M.Sc. thesis, Gorgan university of Agricultural Sciences and Natural Recourses, 84p. 23. Zobeiri, M. 2002. Forest Biometry. Tehran University Press, 411p. (In Persian) | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 916 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 687 |