
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 622 |
تعداد مقالات | 6,489 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,610,076 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,200,569 |
تأثیر روش کاربرد و سطوح مختلف اسیدهومیک بر رشد رویشی و اجزای عملکرد گیاه کلزا (Brassica napus L.) | ||
مجله مدیریت خاک و تولید پایدار | ||
مقاله 1، دوره 7، شماره 3، آذر 1396، صفحه 1-17 اصل مقاله (959.03 K) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/ejsms.2018.13803.1768 | ||
نویسندگان | ||
طالب نظری* 1؛ مجتبی بارانی مطلق2؛ اسماعیل دردی پور3؛ رضا قربانی نصرآبادی2؛ سمیه سفیدگر شاهکلایی4 | ||
1علوم خاک دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان | ||
2هیات علمی | ||
3دانشیار دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان | ||
4دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: استفاده از مواد آلی ازجمله اسیدهومیک، باعث عدم آلودگی محیطزیست و همچنین افزایش پایداری سیستمهای زراعی از طریق کاهش مصرف کودهای شیمیایی میشود. اسیدهومیک دارای فعالیت شبههورمونی است که نهتنها رشد گیاه و جذب عناصر غذایی را افزایش میدهد بلکه مقاومت گیاه به تنشها را نیز بهبود میبخشد. مواد و روشها: بهمنظور بررسی تأثیر روش کاربرد و سطوح مختلف اسیدهومیک بر رشد رویشی و اجزای عملکرد گیاه کلزا (رقم هایولا 308) آزمایشی در قالب طرح کاملاً تصادفی با 10 تیمار در 4 تکرار به اجرا درآمد که تیمارها شامل مصرف خاکی اسیدهومیک در سه سطح (1، 2 و 4 گرم بر کیلوگرم خاک)، محلولپاشی اسیدهومیک در سه سطح (1/0، 2/0 و 4/0 درصد) و همراه با آب آبیاری در سه سطح (1000، 2000 و 4000 میلیگرم در لیتر) و تیمار شاهد (بدون اسیدهومیک) بود. کاربرد خاکی بهصورت پودر اسیدهومیک و در زمان کشت بر اساس وزن خاک گلدانها و برای محلولپاشی و مصرف همراه با آب آبیاری، هرکدام از سطوح محلولپاشی و مصرف همراه با آب آبیاری به سه قسمت مساوی تقسیم و در سه مرحله (استقرار گیاه، به ساقه رفتن، شروع گلدهی) مورد استفاده قرار گرفتند. محلولپاشی در انتهای روز و بهمنظور مؤثرتر بودن آن از چند قطره مویان جهت خیسخوردگی بیشتر برگها استفاده شد. صفات مورد ارزیابی در این پژوهش شامل وزنتر و خشک ساقه و برگ، ارتفاع بوته، تعداد برگ و گل، زمان تا اولین گلدهی، طول غلاف، تعداد خورجین و تعداد دانه در خورجین ، وزن هزار دانه، عملکرد بیولوژیک و شاخص برداشت بود. یافتهها: نتایج حاصل از تجزیه واریانس پارامترهای رشد رویشی، وزنتر برگ و ساقه و وزن خشک برگ و ساقه و اجزای عملکرد نشان داد تمام صفات بهجز تعداد برگ در بوته در سطح یک درصد معنیدار شدند. بیشترین ارتفاع بوته، وزنتر برگ و ساقه و وزن خشک برگ و ساقه مربوط به تیمار 2000 میلیگرم در لیتر مصرف همراه با آب آبیاری اسیدهومیک و کمترین مقدار آن مربوط به تیمار شاهد بود. بیشترین تعداد گل مربوط به تیمار 4000 میلیگرم در لیتر مصرف همراه با آب آبیاری و کمترین مدت زمان تا اولین گلدهی نیز مربوط به تیمار 4000 میلیگرم در لیتر مصرف همراه با آب آبیاری اسیدهومیک بود. همچنین بیشترین وزنتر برگ و ساقه و وزن خشک برگ و ساقه و اجزای عملکرد مربوط به تیمار2000 میلیگرم در لیتر مصرف همراه با آب آبیاری بود. تیمار 2000 میلیگرم در لیتر اسیدهومیک همراه با آب آبیاری، به دلیل بالا بودن وزن خشک برگ و ساقه، تعداد دانه در خورجین، تعداد خورجین در بوته و وزن هزار دانه بیشترین عملکرد بیولوژیک و شاخص برداشت را به خود اختصاص داد. نتیجهگیری: استفاده از اسیدهومیک میتواند نقش مثبتی در افزایش پارامترهای رشد رویشی کلزا ایفا کند و میتوان آن را بهعنوان مادهای با منشاء طبیعی در جهت افزایش تولید محصولات زراعی مورداستفاده قرار داد. نتایج حاصل از یافتهها نشان داد که هر سه روش استفاده از اسیدهومیک موجب افزایش پارامترهای رشد رویشی و اجزای عملکرد کلزا نسبت به شاهد شدند اما درمجموع تیمار 2000 میلیگرم در لیتر مصرف همراه با آب آبیاری اسیدهومیک از دو روش مصرف خاکی و محلولپاشی اسیدهومیک مؤثرتر بود. | ||
کلیدواژهها | ||
اسیدهومیک؛ شاخص برداشت؛ عملکرد بیولوژیک؛ کلزا؛ وزن هزار دانه | ||
مراجع | ||
1.Abdel-Mawgoud, A.M.R., El-Greadly, N.H.M., Helmy, Y.I., and Singer S.M. 2007. Responses of tomato plants to different rates of humic-based fertilizer and NPK fertilization. J. Appl. Sci. Res. 3: 2. 169-17. 2.Adediran, J.A., Taiwo, L.B., Akande, M.O., Sobulo, R.A., and Idowu, O.J. 2004. Application of organic and inorganic fertilizer for sustainable maize and cowpea yields in Nigeria. J. Plant Nutr. 27: 1163-1181. 3.Aiken, G.R., McKnight, D.M., Wershaw, R.L., and MacCarthy, P. 1985. Humic substances in soil, sediment, and water: geochemistry, isolation, and characterization. Wiley-Interscience. 21: 213-214. 4.Aiyafar, S., Minab Poudineh, H., and Forouzandeh, M. 2015. Effect of Humic Acid on Qualitative and Quantitative Characteristics and Essential Oil of Black Cumin (Nigella sativa L.) under Water Deficit Stress. Inter. J. Sci. 4: 2. 2277-5641. 5.Albarzinjy, M., Stolen, O., and Christiansen, J.L. 2003. Comparison of growth, pod distribution and canopy structure of old and new cultivars of oilseed rape (Brassica napus L.). Acta Agriculture Scandinavia, Section B- oil & Plant Sciences. 53: 3. 138-146. 6.Allison, L.E., and Moodie, C.D. 1965. Carbonate. Methods of Soil Analysis. American Society of Agronomy, Madison, WI, Pp: 1379-1396. 7.Atiyeh. R.M., Lee, S., Edwards, C.A., Arancon, N.Q., and Metzger, J.D. 2002. The influence of humic acids derived from earth worm processed organic wastes on plant growth. Soil Ecology Laboratory. 84: 1. 7-14. 8.Basalma., D. 2008. The correlation and path analysis of yield and yield components of different winter rapeseed (Brassica napus L.) cultivars. Res. J. Agric. Biol. Sci. 4: 2. 120-125. 9.Bandani, M., Mobasser, H.R., and Sirusmehr, A. 2014. Effect of organic fertilizer on length of pod, biological yield and number of seeds per pod in mung bean (Vigna radiata L.). Inter. Res. J. Appl. Bas. Sci. 8: 7. 763-766. 10.Berg, M.G., and Hugh Gardner, E. 1978. Methods of soil analysis used in the soil testing laboratory at Oregon State University. Corvallis, Or. Agricultural Experiment Station, Oregon State University. 89: 4. 16. 11.Beheshti, S., Tadayn, A., and Fallah, S. 2017. Effect of humic acid levels on yield components of lima beans (phaseolus lunatus L.) under drought stress conditions. Iran. J. Puls. Res. 7: 2. 175-187. (In Persian) 12.Bouyoucos, G.J. 1936. Direction for making mechanical analysis of soils by the hydrometer method. J. Soil Sci.. 41: 225-228. 13.Bremner, J.M., and Mulvaney, C.S. 1982. Nitrogen-total. Methods of soil analysis. Part 2. Chemical and microbiological properties, (methods of soil an 2), Pp: 595-624. 14.Chamani, F., Khodabande, N., asgharzade, A., and Dvodifard, M. 2012. effects of salinity stress on yield and yield components inoculated wheat by plant growth bacteria (azotobacter chroocccum, azospirillum lipoferum, and pseudomonase putida) and humic acid. Iran. J. Agron. Plant Breed. 8: 1. 25-37. 15.Chapman, H.D. 1965. Cation exchange capacity. P 891-901, In: C.A. Black (Ed.), Methods of Soil Analysis. Part 2. American Society of Agronomy, Madison, Wis, USA. 16.Chen, Y., and Aviad, T. 1990. Effects of humic substances on plant growth. P 161-186, In: Mac Carthy et al. (Eds.), Humic Substances in Soil and Crop Science: Selected Readings, SSSA and ASA, Madison, WI, USA. 17.Chen, Y., Clapp, C.E., and Magen, H. 2004. Mechanisms of plant growth stimulation by humic substances. The role of organo-iron complexes. Soil Sci. Plant Nutr. 50: 7. 1089-1095. 18.Cordeiro, F., Catarina, C., Silveira, V., and Souza, S. 2011. Humic acid effect on catalase activity and the generation of reactive oxygen species in corn (Zea mays). Bioscience, Biotechnology and Biochemistry. 75: 1. 70-74. 19.David, P.P. 1992. Effects of applied humic acids on yield, growth, nutrient accumulation/content in selected vegetable crops and soil interactions that reduce their effectiveness, Pp: 1136-1136. 20.Delfine, S., Tognetti, R., Desiderio, E., and Alvino, A. 2005. Effect of foliar application of N and humic acids on growth and yield of durum wheat. Agronomy for Sustainable Development. 25: 1. 183-191. 21.Dreccer, M.F., Schapendonk, A.H.C.M., Slafer, G.A., and Rabbinge, R. 2000. Comparative response of wheat and oilseed rape to nitrogen supply: absorption and utilization efficiency of radiation and nitrogen during the reproductive stages determining yield. Plant and Soil. 220: 189-205. 22.FAO. 2007. Food and agriculture organization of the united nations, Rome. 23.FuJiu, C., Dao Qi, Y., and Quing Sheng, W. 1995. Physiological effects of humic acid on drought resistance of wheat (in Chinese). Yingyong Shengtai Xuebao. 6: 4. 363-367. 24.Ghorbani, S., Khazaei, Hr., Kafi, M., and Banaeian Avval, M. 2010. Effect of humic acid in water irrigation on yield and yield components on corn (Zea mays L.). J. Agroecol. 2: 1. 111-118. (In Persian) 25.Giasuddin, A.B.M., Kanel, S., and Choi, H. 2007. Adsorption of humic acid onto nanoscale zerovalent iron and its effect on arsenic removal. Environment Science Technology. 41: 6. 2022-2027. 26.Heidari, M., and Khahlil, S. 2014. Effect of humic acid and phosphorus fertilizer on seed and flower yield, photosynthetic pigments and mineral elements concentration in sour tea (Hisbiscus sabdariffa L.). Iran. J. Field Crop Sci. 45: 2. 191-199. (In Persian) 27.Jahan, M., Sohrabi Renani, R., Davaei, F., and Behzad Amiri, M. 2014. The Effect of hydrogeal Super Absorbent Adsorption on Soil and Humic Acid Spread on Some Agro- Cocological Characteristics of Beans (Phaseolus vulgaris L.) in Mashhad Conditions. Ecological Agriculture. 2: 3. 71-90. (In Persian) 28.Latifi, N., and Mohammad dust, H. 1998. Effect of time and amount of nitrogen fertilizer on grain yield of three cultivars of wheat in dry conditions. J. Agric. Sci. Natur. Resour. 1-2: 82-88. (In Persian) 29.Liu, C., Cooper, R.J., and Bowman, D.C. 1998. Humic acid application affects photosynthesis, root development, and nutrient content of creeping bentgrass. HortScience. 33: 6. 1023-1025. 30.Mohammadipour, E., Golchin, A., Mohammadi, J., Negahdar, N., and Zarchini, M. 2012. Effect of humic acid on yield and quality of marigold (Calendula officinalis L.). Annals of Biological Research. 3: 11. 5095-5098. 31.Moraditochaee, M. 2012. Effects of humic acid foliar spraying and nitrogen fertilizer management on yield of peanut (Arachis hypogaea L.) in Iran. ARPN J. Agric. Biol. Sci. 7: 4. 289-293. 32.Morshdi, A., Malakoti, J., and Naghibi, H. 1998. The effect of iron and zinc spraying on yield quality and enrichment of canola seeds in Bardsir, Kerman. Water Soil J. 12: 12. 56-57. (In Persian) 33.Nardi, S., Pizzeghello, D., Muscolo, A., and Vianello, A. 2002. Physiological effects of humic substances on higherplants. Soil Biol. Biochem. 34: 11. 1527-1536. 34.Olsen, S.R. 1954. Estimation of available phosphorus in soils by extraction with sodium bicarbonate. United States Department of Agriculture; Washington. 35.Padem, H., Ocal, A., and Alan, R. 1997. Effect of humic acid added to foliar fertilizer on quality and nutrient content of eggplant and pepper seedlings. In International Symposium Greenhouse Management for Better Yield & Quality in Mild Winter Climates. 491: 241-246. 36.Page, A.L.V., and Keeney, M.R.H. 1992. Method of Soil Analysis. American Society of Agronomy. Madison, WI. USA. 37.Peña-Méndez, E.M., Havel, J., and Patočka, J. 2005. Humic substances–compounds of still unknown structure: applications in agriculture, industry, environment and biomedicine. J. Appl. Biomed. 3: 1. 13-24. 38.Rao, M.S.S., and Mendham, N.J., and Buzza, G.C. 1991. Effect of the apetalous flower character on the radiation distribution in the crop canopy, yield and its components of oilseed rape (Brassica napus). J. Agric. Sci. Camb. 117: 189-196. 39.Samavat, S., and Malakoti, M. 2005. Necessity of produce and utilization of organic acids for increase of quality and quantity of agricultural products. Sana Publication, Tehran. (In Persian with English Summary) 40.Schmidt, R.E., and Xunzhong, Z. 1998. How humic substances help turfgrass grow. Golf Course Management, Pp: 65-67. 41.Shahsavan Markahdeh, M., and Chamani, E. 2014. Effect of concentration and time of different application of humic acid on quantitative and qualitative characteristics of cut flower cut "Hanza cultivar". Science and Technology of Greenhouse Cultivars. 5: 3. 157-170. (In Persian) 42.Tadayyon, A., Beheshti, S., and Pessarakli, M. 2017. Effects of Sprayed Humic Acid, Iron and Zinc on Quantitative and Qualitative Characteristics of Niger Plant (Guizotia abyssinica L.). J. Plant Nutr. 40: 00-00. 43.Tahir, M.M., Khurshid, M., Khan, M.Z., Abbasi, M.K., and Kazmi, M.H. 2011. Lignitederived humic acid effect on growth of wheat plants in different soils. Pedosphere. 21: 124-131. 44.Tattini, M., Bertoni, P., Landi, A., and Traversim, M.L. 1991. Effect of humic acids on growth and biomassportioning of container grown olive plants. Acta Horticulturaea. 294: 75-80. 45.Thi, L.H., and Bohme, M. 2001. Influence of humic acid on the growth of tomato in hydroponic systems. Acta Horticulturae. 548: 451-458. 46.Turkmen, N., Dursan, A., Turan, M., and Erdinc, C. 2004. Calcium and humic acid affect seed germination, growth and nutrient content of tomato (Lycopersicon esculentum L.) seedlings under saline soil conditions. Acta Agric. Scandinavica, Section B-Soil and Plant Sci. 54: 3. 168-174. 47.Türkmen, Ö., Dursun, A., Turan, M., and Erdinç, Ç. 2004. Calcium and humic acid affect seed germination, growth, and nutrient content of tomato (Lycopersicon esculentum L.) seedlings under saline soil conditions. Acta Agriculturae Scandinavica, Section B-Soil & Plant Science. 54: 3. 168-174. 48.Türkmen, Ö. 2005. Effects of arbuscular mycorrhizal fungus and humic acid on the seedling development and nutrient content of pepper grown under saline soil conditions. J. Biol. Sci. 5: 5. 568-574. 49.Ulukan, H. 2008. Effect of soil applied humic acid at different sowing times on some yield components in wheat hybirds. Inter. J. Bot. 4: 2. 164-175. 50.Valdrighi, M.M., Pear, A., Agnolucci, M., Frassinetti, S., Lunardi, D., and Vallini, G. 1996. Effects of compostderived humic acids on vegetable biomass production and microbial growth within a plant (Cichorium intybus) soil system: a comparative study. Agriculture, Ecosystems and Environment. 58: 133-144. 51.Walkley, A., and Black, I.A. 1934. An examination of the Degtjareff method for determining soil organic matter and a proposed modification of the chromic acid titration method. Soil science. 37: 1. 29-38. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,714 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,713 |