
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 623 |
تعداد مقالات | 6,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,628,031 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,222,432 |
کاربرد شاخص های نزدیک ترین همسایه در ارزیابی ساختار جامعه راش- ممرزستان در ناحیه رویشی هیرکانی (مطالعه موردی: جنگل های ناو اسالم گیلان) | ||
پژوهشهای علوم و فناوری چوب و جنگل | ||
مقاله 2، دوره 24، شماره 2، شهریور 1396، صفحه 17-32 اصل مقاله (359.86 K) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwfst.2017.11197.1587 | ||
نویسندگان | ||
پیمان فرهادی1؛ جواد سوسنی* 2؛ سید یوسف عرفانی فرد3 | ||
1دانشجوی دکتری جنگلداری، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه لرستان | ||
2استادیار گروه جنگلداری، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه لرستان. | ||
3دانشیار، بخش منابع طبیعی و محیط زیست، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شیراز. | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: حفظ ساختار و تنوع زیستی اکوسیستم ها، یکی از اهداف مهم جنگلداری نوین در نظر گرفته می شود. به این منظور، برای مدیریت جنگل به ابزارهایی نیاز است که بتوان با صرف کمترین هزینه و زمان به بررسی وضعیت فعلی و همچنین تغییرات ایجاد شده بر اثر فعالیت های مدیریتی و تکامل طبیعی جنگل پرداخت. شاخص های نزدیک ترین همسایه دارای مزایایی هستند که کاربرد آنها را نسبت به اندازه گیری های مستقیم تنوع زیستی ارجحیت می بخشد. زیرا علاوه بر بررسی تنوع گونه ای به بررسی موقعیت مکانی درختان می پردازند. همچنین شاخص های نزدیک ترین همسایه اطلاعات ارزشمندی در مورد روابط بوم شناختی درختان در جنگل ارائه می کنند. بنابراین این پژوهش با هدف معرفی و کاربرد شاخص های مهم مبتنی بر تحلیل نزدیک ترین همسایه در بررسی روابط بوم شناختی جامعه راش ممرزستان در جنگل های ناو اسالم گیلان انجام شد. مواد و روش ها: به منظور انجام این پژوهش 7 قطعه نمونه یک هکتاری در جوامع طبیعی راش ممرزستان ناو اسالم گیلان که از لحاظ شرایط محیطی همگن بودند، آماربرداری شدند و در هر قطعه نمونه مشخصه های فاصله و آزیموت کلیه پایه های درختی موجود در قطعات نمونه با قطر برابر سینه بیش از 5/7 سانتی متر نسبت به مرکز قطعه نمونه یادداشت و گونه و قطر برابر سینه آن ها نیز ثبت شد. سپس با استفاده از شاخص های زاویه یکنواخت، میانگین جهت، آمیختگی گونه ای و تفکیک به تحلیل توزیع مکانی و تنوع گونه ای درختان پرداخته شد. مقدار هر یک از شاخص های مذکور ابتدا برای هریک از قطعات نمونه به صورت مجزا محاسبه شد. سپس با میانگین گیری از مقادیر به دست آمده برای هر یک از قطعات نمونه، مقدار میانگین شاخص ها برای جامعه راش ممرزستان محاسبه شد. یافته ها: نتایج نشان داد که در 7 قطعه نمونه یک هکتاری مورد بررسی در جامعه راش ممرزستان، گونه های راش، ممرز، شیردار، پلت و توسکای ییلاقی از نظر تعداد در هکتار دارای بیشترین مقدار تراکم پایه ها هستند. میانگین شاخص های زاویه یکنواخت و میانگین جهت به ترتیب 53/0 و 02/2 محاسبه شد که نشان دهنده توزیعی بین تصادفی و کپه ای است. از نظر تنوع گونه ای، جوامع راش ممرزستان با میانگین ارزش های 47/0 و 25/0 برای شاخص های آمیختگی گونه ای و تفکیک، دارای اختلاط گونه ای متوسطی بودند. مقدار شاخص آمیختگی گونه ای نشان دهنده اختلاط کم گونه راش و اختلاط زیاد سایر گونه ها بود. مقدار شاخص تفکیک نشان داد که جفت های درختی مشاهده شده یا نزدیک ترین همسایه های درختان مرجع متعلق به گونه های متفاوتی می باشد. نتیجه گیری: به طور کلی نتایج این مطالعه کاربرد شاخص های نزدیک ترین همسایه را در تحلیل مولفه های ساختاری جوامع راش ممرزستان نشان می دهد و از نتایج به دست آمده می توان جهت برنامه ریزی به منظور احیای ساختار و وضعیت تنوع زیستی جوامع راش ممرستان تخریب یافته استفاده کرد. | ||
کلیدواژهها | ||
الگوی مکانی؛ بوم شناسی؛ تنوع گونه ای؛ جنگل های ناو اسالم؛ نزدیک ترین همسایه | ||
مراجع | ||
1. Aguirre, O., Hui, G., Gadow, K.V., and Jimenez, J. 2003. An analysis of forest structure using neighborhood-based variables. Forest Ecology and Management, 183: 137-145. 2. Alijani, V., Feghhi, J., Zobeiri, M., and Marvi Mohadjer, M.R. 2012. Quantifying the spatial structure in hyrcanian submountain Forest (Case Study: Gorazbon District of Kheirud Forest-Noushahr-Iran). Iranian Journal of the Natural Resource, 65: 1. 111-125. (In Persian) 3. Bettinger, P., and Tang, M. 2015. Tree-Level harvest optimization for structure-Based forest management based on the species mingling index. Forests, 6: 1121-1144. 4. Bilek, L., Remes, J., and Zahradnik, D. 2011. Managed vs unmanaged structure of beech forest stands (Fagus sylvatica L.) after 50 years of development, Central Bohemia. Forest Systems, 20: 1. 122–138. 5. Crecente-Campo, F., Pommerening, A., and Rodriguez-Soalleiro, R. 2009. Impacts of thinning on structure, growth and risk of crown fire in a Pinus sylvestris L. plantation in northern Spain. Forest Ecology and Management, 257: 1945-1954. 6. Corral-Rivas, J.J., Pommerening, A., Gadow K., and Stoyan, D. 2006. An analysis of two directional indices for characterizing the spatial distribution of forest trees. In: Models of tree growth and spatial structure for multi-species, uneven-aged forests in Durango (Mexico). PhD dissertation. Faculty of Forest Science and Forest Ecology, Georg-August University of Göttingen. Pp: 106–121. 7. Corral-Rivas, J.J., Wehenkel, C., Castellanos-Bocaz, H., Vargas-Laretta, B., and Dieguez- Aranda, U. 2010. A permutation test of spatial randomness: application to nearest neighbor indices in forest stands. Journal of Forestry Research, 15: 218–225. 8. Dale, M.R.T. 2004. Spatial Pattern Analysis in Plant Ecology. Cambridge University Press, UK, 338p. 9. Diggle, P.J. 2003. Statistical Analysis of Spatial Point Patterns. Arnold Pub, UK, 159p. 10. Ebrahimi, S.S., and Pourbabaei, H. 2013. Effect of conservation on spatial pattern of dominant trees in Beech (Fagus Orientalis Lipsky) communities, (case study: Masal, Guilan). Iranian Journal of Applied Ecology, 2: 4. 13-24. (In Persian) 11. Erfanifard, S.Y., Zare, L., and Feghhi, J. 2014. Application of nearest neighbor indices in Persian Oak (Quercus brantii var. persica) coppice stands of zagros forests. Iranian Journal of Applied Ecology, 2: 5. 15-25. (In Persian) 12. Etemad, V., Moridi, M., and Sefidi, K. 2017. Quantification of beech stands structure in the stem exclusion phase. Forest and Wood Products, 69: 4. 647-656. (In Persian) 13. Fallah, A., Zobeiri, M., and Marvie Mohajer, R. 2006. An appropriate model for distribution of diameter classes of natural Beech stands in the sangdeh and shastkolateh forests. Iranian Journal natural research, 58: 4. 813-821. (In Persian) 14. Falahchay, M.M., Kalantaricherode, K., and Payam, H. 2012. Compare quantitative profile Natural forest stands in both protected and non-protected area. Iranian Journal of Biological Sciences, 5: 4. 113-121. (In Persian) 15. Farhadi, P., Soosani, J., Adeli, K., and Alijani, V. 2014. Analysis of zagros forest structure using neighborhood-based indices (Case study: Ghalehgol forest, Khorramabad). Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 22: 2. 294-306. (In Persian) 16. Fontaine, N., Poulin, M., and Rochefort, L. 2007. Plant diversity associated with pools in natural and restored peatlands. Peatland Ecology Research Group, 2: 1-17. 17. Frelich, L.E., Calcote, R.L., Davis, M.B., and Pastor, J. 1993. Patch formation and maintenance in an old-growth hemlock-hardwood forest. Journal of Ecology, 72: 2. 513-527. 18. Freund, J.A., Franklin, J.F., and Lutz, J.A. 2015. Structure of early old-growth Douglas-fir forests in the Pacific Northwest. Forest Ecology and Management, 335: 11-25. 19. Fuldner, K. 1995. Zur Strukturbeschreibung in Mischbeständen. Forstarchiv, 66: 235-240. 20. Getzin, S., Dean, Ch., Trofymow, A., Wiegand, K., and Wiegand, T. 2006. Spatial patterns and competition of tree species in a Douglas-fir chronosequence on Vancouver Island. Echography, 29: 671–682. 21. Graz, P.F. 2004. The behavior of the species mingling index Msp in relation to species dominance and dispersion. European Journal Forest Research, 123: 87-92. 22. Habashi, H., Hosseini, S.M., Mohammadi, J., and Rahmani, R. 2007. Stand structure and spatial pattern of trees in mixed Hyrcanian Beech forest of Iran. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 15: 1. 55-64. (In Persian) 23. Haji Mirza Aghayee, S., Jalilvand, H., Kooch, Y., and Pormajidian, M.R. 2010. Analysis of important value and spatial pattern of woody species in ecological units (Case study: Sardabrood forests). Journal of Forest, 1: 2. 51-60. (In Persian) 24. Hassani, M., and Amani, M. 2010. Investigation on structure of oriental beech (Fagus orientalis Lipsky) stand at optimal stage in Sangdeh forest. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 18: 2. 163-176. (In Persian) 25. Hossieni, A. 2011. Seed dispersal and sexual regeneration natural establishment of oak, pistachio and maple in zagros forests (case study, Ilam miyantang forest). Natural Ecosystems of Iran, 1: 3. 65-73. (In Persian) 26. Hui, G., and Gadow, K. 2002. Das Winkelmass-Herleitung des optimalen standardwinkels. Allgemeine Forst- Jagdzeitung (AFJZ), 10: 173–177. 27. Hui, G., Li, L., Zhonghua, Z., and Puxing, D. 2007. Comparison of methods in analysis of the tree spatial distribution pattern. Acta ecologica Sinica. 27: 11. 4717- 4728. 28. Hui, G., and Pommerening, A. 2014. Analysing tree species and size diversity patterns in multi-species uneven-aged forests of Northern China. Forest Ecology and Management, 316: 125-138. 29. Illian, J., Penttinen, A., Stoyan, H., and Stoyan, D. 2008. Statistical Analysis and Modelling of Spatial Point Patterns. John Wiley and Sons Pub, UK, 557p. 30. Kakavand, M., Marvie Mohadjer, M.R., Sagheb-Talebi, Kh., and Sefidi, K. 2014. Structural diversity of mixed beech stands in the middle stage of succession (Case study: Gorazbon District, Kheiroud Forest of Nowshahr). Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 22: 3. 411- 422. (In Persian) 31. Kint, V., Lust, N., Ferris, R., and Olsthoom, A.F.M. 2000. Quantification of forest stand structure applied to Scots Pine (Pinus Sylvestris L.) Forests. Investigación Agraria: Sistemasy Recursos Forestales, 1: 147-163. 32. Kint, V., Meirvenne, M., Nachtergale, L., Geudens, G., and Lust, N. 2003. Spatial methods for quantifying forest standstructure developmnent: a compariuson between nearestneighbor indices and variogram analysis. Forest Science, 49: 36–49. 33. Kint, V. 2005. Structural development in ageing temperate Scots pine stands. Forest Ecology and Management. 214: 237-250. 34. Kimmins, J.P. 2004. A Foundation for Sustainable Forest Management and Environmental Ethics in Forestry, third ed. Pearson Education, Inc., Upper Saddle River, 700p. 35. Kuehne, C., Weiskittel, A.R., Fraver, S., and Puettmann, K.J. 2015. Effects of thinninginduced changes in structural heterogeneity on growth, ingrowth, and mortality in secondary coastal Douglas-fir forests. Canadian Journal of Forest Research, 45: 1448-1461. 36. Lilleleht, A., Sims, A., and Pommerening, A. 2014. Spatial forest structure reconstruction as a strategy for mitigating edge-bias in circular monitoring plots. Forest Ecology and management, 316: 47-53. 37. Manabe, T., Nishimura, N., Miura, M., and Yamamoto, S. 2000. Population structure and spatial patterns for trees in temperate old-growth evergreen broad-leaved forests in Japan. Journal of Plant Ecology, 151: 181-197. 38. Marvi Mohajer, M.R. 2006. Silviculture. TehranUniv. Press, 387p. (In Persian) 39. Moridi, M., Sefidi, K., and Etemad, V. 2015. Stand characteristics of mixed oriental beech (Fagus orientalis Lipsky) stands in the Stem exclusion phase, northen Iran. European journal of forest research, 134: 4. 693-703. (In Persian) 40. Motz, K., Sterba, H., and Pommerening, A. 2010. Sampling measures of tree diversity. Forest Ecology and Management, 260: 1985-1996. 41. Nouri, Z., Zobeiri, M., Feghhi, J., and Marvie Mohadjer, M.R. 2013. An Investigation on the Forest Structure and Trees Spatial Pattern in Fagus orientalis stands of Hyrcanian Forests of Iran (Case Study: Gorazbon District of Kheyrud Forest). Iranian Journal of Natural Recources, 66: 1. 113-125. (In Persian) 42. Nouri, Z., Zobeiri, M., Feghhi, J., and Marvie Mohadjer, M.R. 2015. Application of nearest neighbor indices in studying structure of the unlogged beech (Fagus Orientalis Lipsky) Forests in Kheyrud, Nowshahr. Iranian Journal of Applied Ecology, 4: 12. 11-21. (In Persian) 43. Newton, A.C. 2007. Forest Ecology and Conservation. A Handbook of Techniques. Oxford University Press, Oxford, 454p. 44. Pastorella, F., and Paletto, A. 2013. Stand structure indices as tools to support forest management: an application in Trentino forests (Italy). Journal of Forest Science, 59: 4. 159- 168. 45. Pilehvar, B., Mirazadi, Z., Alijani, V., and Jafari Sarabi, H. 2015. Investigation of Hawthorn and Maple's stands structures of zagros forest using nearest neighbors indices. Journal of Zagros Forests Research, 1: 2. 1-14. (In Persian) 46. Pommerening, A. 2006. Evaluating structural indices by reversing forest structural analysis. Forest Ecology and Management, 224: 266-277. 47. Resaneh, Y., Moshtagh, M.H., and Salehi, P. 2001. Quantitative study of North forests. In: National Seminar of Management and Sustainable Development of North forests, Iran, Ramsar. Forest and Range Organization Press, 55-79. 48. Ruprecht, H., Dhar, A., Aigner, B., Oitzinger, G., Raphael, K., and Vacik, H. 2010. Structural diversity of English yew (Taxus bacata L.) populations. European Journal of Forest Research, 129: 189-198. 49. Sefidi, K., Copenheaver, C.A., Kakavand, M., and Keivan behjou, F. 2014. Structural diversity within mature forests in Northern Iran: a case study from a relic population of persian ironwood (Parrotia persica C.A. Meyer). Forest Science, 61: 2. 258-265. 50. Smith, B., and Wilson, J.B. 1996. A consumer’s guide to evenness indices. Oikos, 76: 70-82. 51. Stoyan, D., and H, Stoyan. 1994. Fractals, Random Shapes and Point Fields. John Wiley and Sons, UK, 399p. 52. Szmyt, J. 2012. Spatial structure of managed beech-dominated forest: applicability of nearest neighbors indices. Dendrobiology, 68: 69-76. 53. Szmyt, J. 2014. Spatial statistics in ecological analysis: from indices to functions. Silva Fennica, 38: 1-31. 54. Szmyt, J., and Korzeniewicz, R. 2014. Do natural processes at the juvenile stage of stand development differentiate the spatial structure of trees in artificially established forest stands. Forest Research, 75: 2. 171-179. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,020 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 608 |