
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 622 |
تعداد مقالات | 6,489 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,606,000 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,199,099 |
ﺗﺄثیر عمق و فاصله زهکش های زیرزمینی بر شدت زهکشی اراضی شالیزاری (مطالعه موردی: اراضی ﻣﺆسسه تحقیقات برنج کشور) | ||
مجله پژوهشهای حفاظت آب و خاک | ||
مقاله 13، دوره 23، شماره 4، مهر 1395، صفحه 219-233 اصل مقاله (1.43 M) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwfst.2016.9500.2367 | ||
نویسندگان | ||
مریم علیزاده1؛ پیمان افراسیاب* 2؛ محمدرضا یزدانی3؛ عبدالمجید لیاقت4؛ معصومه دلبری2 | ||
1دانشجوی دکترای/ دانشگاه زابل | ||
2دانشیار/ دانشگاه زابل | ||
3استادیار پژوهش/ موسسه تحقیقات برنج کشور رشت | ||
4استاد/ پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: با توجه به منابع محدود خاک و اراضی حاصلخیز، لزوم حداکثر استفاده از پتانسیلهای اقلیمی منطقه، ایجاد شرایط مناسب برای تنوع کاربری اراضی در دوره زراعی سالانه و مهمتر از همه تکمیل طرحهای تجهیز و نوسازی اراضی و به ثمر رساندن هزینههای انجام شده، میتوان با ایجاد زهکشی زیرزمینی، علاوه بر ایجاد شرایط مناسبتر برای کاشت، داشت و برداشت برنج، امکان کشت محصولاتی غیر از برنج را در فصل مرطوب فراهم نمود. لذا در این تحقیق ﺗﺄثیر عمق و فاصله زهکشهای زیرزمینی بر شدت زهکشی در سه مرحله مهم زهکشی (زهکشی میانفصل، زهکشی در زمان برداشت برنج و زهکشی در زمان کشت دوم) مورد ارزیابی قرار گرفته است. مواد و روشها: دادههای مورد نیاز تحقیق از اراضی شالیزاری ﻣﺆسسه تحقیقات برنج کشور واقع در شهرستان رشت در زمینی به مساحت یک هکتار در سال زراعی 1393 بهدست آمد. تیمارهای مورد آزمایش عبارت بودند از: عمق 8/0 متر با فاصله 5/7 متر (L7.5D0.8)، عمق 8/0 متر با فاصله 10 متر (L10D0.8)، عمق 8/0 متر با فاصله 15 متر (L15D0.8)، عمق 1 متر با فاصله 5/7 متر (L7.5D1)، عمق 1 متر با فاصله 10 متر (L10D1) و عمق 1 متر با فاصله 15 متر (L15D1). طول کلیه خطوط 40 متر و جنس لولهها پیویسی موجدار با قطر 125 میلیمتر میباشد. از پوسته برنج به عنوان پوشش اطراف لولههای زهکش استفاده شد. یافتهها: نتایج نشان داد که تفاوت بین تیمار L7.5D0.8 با تیمارهای L10D0.8،L15D0.8 و L7.5D1 در سطح آماری 1% معنیدار گردید. همچنین در مرحله زهکشی میانفصل، زهکشهای زیرزمینی با فاصله 5/7 متر و عمق 1 متر تقرﻳباً باعث 4 برابر شدن شدت زهکشی نسبت به زهکشهایی با فاصله 5/7 متر و عمق 8/0 متر میشود. تفاوت بین تیمارهای L7.5D0.8 و L10D0.8 قبل شخم (وجود درز و ترک بیشتر) از لحاظ آماری معنیدار نگردید، همچنین تفاوت بین تیمارهای L7.5D0.8 و L15D0.8 در سطح آماری 5% معنیدار گردید. همچنین تفاوت بین تیمارهای L7.5D0.8 و L7.5D1 در سطح آماری 1% و تفاوت بین تیمارهای L10D0.8 و L15D0.8 در سطح آماری 1% معنیدار گردیده است. به عبارتی در زهکشهای زیرزمینی با فاصله 5/7 متر و عمق 1 متر میزان دبی خروجی نسبت به عمق 8/0 متر افزایش یافت. تفاوت بین اکثر تیمارها در زمان زهکشی به منظور کشت دوم قبل از شخم در نقطه اوج هیدروگراف خروجی میباشد. نتیجهگیری: ترکهای به جا مانده از انجام زهکشی میانفصل و زهکشی در زمان برداشت برنج، نقش کلیدی و حساسی در زهکشی زیرزمینی و پارامترهایی نظیر شدت زهکشی در زمان کشت دوم دارد. | ||
کلیدواژهها | ||
زهکشی زیرزمینی؛ اراضی شالیزاری؛ شدت زهکشی؛ زهکشی میان فصل؛ درز و ترک | ||
مراجع | ||
1.Alizadeh, A. 1995. Land drainage planning in agricultural drainage systems. Ferdowsi University of Mashhad. 96. 448p. (In Persian)
2.Arnold, L.A. 2004. Effect of drain depth on nitrogen losses in drainage in shallow water table soils. M.Sc. thesis, North Carolina State University.
3.Aslani, F., Nazemi, A.H., Ashrafsadrodini, S.A., Fakherifard, A., and Ghorbani, M.A. 2010. Depth and space estimation based on quality effluent suitable for subsurface drainage. J. Res. Soil Water Iran. 41: 139-141. (In Persian)
4.Christen, E., and Skehan, D. 2001. Design and management of subsurface horizontal drainage to reduce salt loads. J. Irrig. Drain. Engin. 127: 3. 148-155.
5.Cooke, R., Nehmelman, J., and Kalita, P. 2002. Effect of tile depth on nitrate transport from tile drainage systems. ASAE Paper, No. 022017.
6.Darzi-Naftchali, A., Mirlatifi, S.M., Shahnazari, A., Ejlali, F., and Mahdian, M.H. 2013. Effect of subsurface drainage on water balance and water table in poorly drained paddy fields. Agricultural Water Management. 130: 61-68.
7.Darzi, A., Mirlatifi, S.M., Shahnazari, A., Ejlali, F., and Mahdian, H. 2012. The effect of surface and subsurface drainage on yield and yield components of rice in paddy fields. Research of water in agriculture. 26: 1. 61-70. (In Persian)
8.Deverel, S.J., and Fio, J.L. 1990. Ground-water flow and solute movement to drain laterals, Western San Joaquin Valley, California. Water Resources Research. 27: 233-246.
9.Ebrahimian, H., and Noory, H. 2014. Modeling paddy field subsurface drainage using HYDRUS-2D. Paddy water environ. 13: 477-485.
10.Ebrahimian, H., Liaghat, A., Parsinejad, M., and Akram, M. 2008. Evaluation of subsurface drainage performance with rice husk envelope (Case study: Ran drainage network, Behshahr). J. Soil Water Sci. 22: 2. 371-381. (In Persian)
11.Furukawa, Y., Shiratori, Y., and Inubushi, K. 2008. Depression of methane production potential in paddy soils by subsurface drainage systems. Soil Science and Plant Nutrition. 54: 950-959. 12.Gordon, R., Manani, A., Caldwell, K., Welling, S., Harvard, P., and Cochrane, L.,1998. Leaching characteristics of nitrate-N in a subsurface drained soil in Atlantic Canada. In: Drainage in the 21st Century: Food Production and the Environment Proceedings of the Seventh International Drainage Symposium. ASAE, St. Joseph. MI, Pp: 567-573.
13.Irwin, R.W., and Bryant, G.J. 1987. Evalution of drainage coefficient for Brookston clay soil. ASAE transaction. 30: 5. 1343-1346.
14.Karimi, V., Yousefian, H., and Salmani, M. 2009. Study of subsurface drainage in paddy fields. Articles Collections the Third National Conference on Water and Irrigation and Drainage Network Construction experience. Irrigation and Reclamation Department of Tehran University. (In Persian)
15.Masanneh-Ceesay, M. 2004. Management of rice production systems to increase productivity in the Gambia, West Africa. In: A Dissertation Presented to the Faculty of the Graduate School of Cornell University in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Doctor of Philosophy, 159p.
16.Motahari, M., Ejlali, F., Alizadeh, M.J., and Kouchakzadeh, M. 2014. Application of unsteady approach in determination of design parameters of underground drainage system (case study: experimental farm of human resources and agricultural development center, Mazandaran, Iran). Inter. J. Hydr. Engin. 3: 2. 61-67.
17.Murashima, K., and Ogino, Y. 1992. Comparative Study on Study on Steady and Non-Steady State Formulae of Subsurface Drain Spacing – Design on Subsurface Drainage in Paddies (I)-. Bull. Univ. Osaka Pref. 44: 41-48. 18.Nangia, V., Gowda, P.H., Mulla, D.J., and Sands, G.R. 2010. Modeling impacts of tile drain spacing and depth on nitrate-nitrogen losses. Vadose Zone J. 9: 61-72.
19.Poole, C.A. 2006. The effect of shallow subsurface drains on nitrate-n and orthophosphorus losses from drained agricultural lands. In: A thesis submitted to the Graduate Faculty of North Carolina State University in partial fulfillment of the requirements for the Degree of Master of Science, 238p.
20.Samipour, F., Mohammadi, K., Mahdian, M.H., and Naseri, A. 2010. Evaluating DRAINMOD and SWAP drainage Models in Determining Optimal Depth and Spacing Using Crop Yield Performance and Drainage Effluent. J. Irrig. Drain. Iran. 3: 4. 375-386. (In Persian) 21.Schwab, G.O., Fausey, N.R., and Kopcak, D.E. 1980. Sediment and chemical content of agricultural drainage water. Transactions on ASAE. 23: 1446-1449.
22.Skaggs, R.W., and Chescheir, G.M. 2003. Effects of subsurface drain depth on nitrogen losses from drained lands. Transactions on ASAE. 46: 2. 237-244.
23.Tabuchi, T. 2004. Improvement of paddy field drainage for mechanization. Paddy Water Environ. 2: 1. 5-10.
24.The Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries (MAFF), Bureau of Agricultural Structure Improvement (BASI). 1979. Planning and Design Standards of Subsurface Drainage Project. 66p. (In Japanese) | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,178 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,047 |