
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 626 |
تعداد مقالات | 6,517 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,746,434 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,317,279 |
تعیین آستانهی توپوگرافی و تاثیر ویژگیهای خاکی بر گسترش آبکندها در سه منطقه از استان اردبیل | ||
مجله پژوهشهای حفاظت آب و خاک | ||
مقاله 1، دوره 23، شماره 3، مرداد 1395، صفحه 1-24 اصل مقاله (1.81 M) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwfst.2016.3184 | ||
نویسندگان | ||
حسین شهاب1؛ حجت امامی* 1؛ غلامحسین حق نیا1؛ اباذر اسمعلی2؛ مجید محمود آبادی3 | ||
1دانشگاه فردوسی مشهد | ||
2دانشگاه محقق اردبیلی | ||
3دانشگاه شهید باهنر کرمان | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: فرسایش آبکندی یکی از مهمترین انواع فرسایش از نظر تولید رسوب و تخریب اراضی در سراسر جهان میباشد که در نقاط مختلف ایران نیز رخ میدهد (12، 19، 26). ویژگیهای توپوگرافی حوضه زهکشی آبکندها و ویژگیهای خاک از جمله عاملهای موثر بر گسترش آبکندها میباشند (17). در پژوهشهای مختلف تاثیر ویژگیهای مختلف خاک بر تشکیل آبکندها نیز گزارش شده است (22 و 25). هدف این پژوهش تعیین نوع فرایند هیدرولوژیکی تشکیل آبکند با استفاده از شاخص توپوگرافی، بررسی تاثیر ویژگیهای خاک سطحی و زیر سطحی بر گسترش آبکند در طی دو سال و انتخاب مهمترین آنها میباشد. مواد و روشها: برای تعیین فرآیند غالب هیدرولوژیکی در ایجاد این نوع فرسایش، آستانه توپوگرافی تشکیل آبکند به صورت رابطه برای آبکندهای سه حوضه اُرتاداغ، ملااحمد و سرچم استان اردبیل تعیین شد، که S شیب و A مساحت حوضه زهکشی آبکندها است و a و b ضرائب محیطی هستند. همچنین به منظور تعیین اثر ویژگیهای خاک بر گسترش آبکندها، در هر حوضه مجموعهای مشابه از آبکندها گزینش و تغییر حجم و سطح مقطع آبکند در چهار نقطه از طول آن، به عنوان شاخص گسترش آبکند در دو سال اندازهگیری شد. با تعیین 19 ویژگی در خاک سطحی و زیر سطحی آبکندها و نیز خاک حوضه زهکشی آنها، تاثیر این ویژگیها بر گسترش آبکندها بررسی گردید. در انتها با استفاده از رگرسیون گام به گام، مدلهای رگرسیونی پیش بینی گسترش آبکند تعیین و مهمترین عوامل موثر بر آن در هر حوضه معرفی شدند. دقت مدلهای رگرسیونی با استفاده ار دوآماره R2 و RMSE بررسی گردید. یافتهها: نتایج نشان داد که در حوضه سرچم توان b آستانه توپوگرافی مثبت است و فرآیند تونلی شدن عامل اصلی ایجاد آبکند است، در حالی که در دو حوضه دیگر مقدار آن منفی بوده و رواناب آبکندها را شکل داده است. نتایج آنالیز همبستگی میان ویژگیهای خاک و گسترش آبکندها نشان داد که در حوضه سرچم گسترش آبکند با فرسایشپذیری و وجود ترکیبهای قابل انحلال در خاک زیر سطحی ارتباط بیشتری دارد، در حالی که در دو حوضه دیگر فرسایش پذیری خاک سطحی و زیر سطحی به یک اندازه در گسترش آبکند مهم است. نتایج مدلهای رگرسیونی نشان داد به طور کلی مدلهایی که از مجموع ویژگیهای خاک سطحی و زیر سطحی آبکند به عنوان متغییر مستقل برای پیش بینی تغییر سطح مقطع آبکند استفاده کردند، دارای دقت بیشتری بودند. در مدل رگرسیونی پیش بینی تغییر حجم آبکند از مجموعه ویژگیهای حوضه زهکشی به عنوان متغییر مستقل استفاده شد. این مدل در دو حوضه اُرتا داغ و سرچم دقت قابل قبولی داشت ولی در ملااحمد از دقت کمتری برخوردار بود. نتایج رگرسیون نشان داد در حوضه اُرتاداغ MWD، مقدار شن خیلی ریز و رس خاک سطحی، مقدار گچ، آهک و رس قابل پراکنش خاک زیر سطحی و درصد پوشش گیاهی و شاخص CROSS حوضه زهکشی آبکندها، در ملااحمد درصد کربن آلی و جرم مخصوص ظاهری خاک سطحی و درصد رس قابل (Dclay) و SAR خاک زیر سطحی و درصد شیب متوسط حوضه زهکشی آبکندها و در سرچم، جرم مخصوص ظاهری و درصد رس قابل پراکنش خاک سطحی ، مقدار سیلت، شن و جرم مخصوص ظاهری خاک زیر سطحی و شماره منحنی (CN) و ضریب گردی میلر حوضه زهکشی آبکندها بیشترین تاثیر را بر گسترش آبکندها داشتهاند. نتیجهگیری: شاخص توپوگرافی کارایی لازم را جهت تعیین نوع فرایند هیدرولوژیکی تشکیل آبکند دارد. در منطقه سرچم گسترش آبکند با ویژگیهای مربوط به انحلال پذیری خاک زیر سطحی ارتباط داشت ولی در دو منطقه دیگر فرسایش پذیری خاک سطحی و زیر سطحی بر گسترش آبکندها موثر بودند. بین ویژگیهای حوضه آبریز آبکندها نیز ویژگیهایی که بر تولید رواناب موثرند، بیشترین نقش را در گسترش آبکند داشتند. | ||
کلیدواژهها | ||
فرسایش تونلی؛ هدررفت خاک؛ بالاکند؛ رگرسیون گام به گام | ||
مراجع | ||
1.Agharazi, H., Davodirad, A., and Soufi, M. 2014. Area-slope threshold of gully's in Zahir Abad watershed of Markazi province. J. Water. Engin. Manage. 6: 1-9. (In Persian)
2.Bayatti, M. 2006. Gully properties and gully controlling factors, case study: between Meshkinshahr and ahhar. Geog. Dev. Iran. J. 4: 115-136. (In Persian)
3.Chaplot, V. 2013. Impact of terrain attributes, parent material and soil types on gully erosion. Geomorph. 186: 1-11.
4.Chaplot, V., Coadou le Brozec, E., Silvera, N., and Valentin, C. 2005. Spatial and temporal assessment of linear erosion in catchments under sloping lands of northern Laos. Catena. 63: 167-184. 5.Dietrich, W.E., Wilson, C.J., Montgomery, D.R., and McKean, J. 1994. Analysis of erosion thresholds, channelnetwork, and landscape morphology using a digital terrain model. J. Geol. 101: 141-152. 6.Dlapa, P., Chrenková, K., Mataix-Solera, J., and Šimkovic, I. 2012. Soil profile improvement as a by-product of gully stabilization measures. Catena. 92: 155-161.
7.Emami, H., Astaraei, A., Fotovat, A., and Khotabaei, M. 2014. Effect of Soil Conditioners on Cation Ratio of Soil Structural Stability, Structural Stability Indicators in a Sodic Soil and On Dry Weight of Maize. Arid Land Res. Manag. 28: 325-339.
8.Faulkner, H. 2013.Badlands in marl lithologies: A field guide to soil dispersion, subsurface erosion and piping-origin gullies. Catena. 106: 42-53.
9.Gee, G.W., and Bauder, J.M. 1986. Partical-size analysis. P 383-411, In: A.L. Page and et al. (Eds.), Methods of Soil Analysis, Part 1, Physical and Mineralogical Methods. AgronomyMonogroph No. 9 (2nd edition), American Society of Agronomy, Madison, WI. 10.Hadley, R.F., Lal, R., Onstad, C.A., Walling, D.E., and Yair, A. 1985. Recent developments in erosion and sediment yield studies, Technical Documents in Hydrology. UNESCO. Paris.
11.Herzig, A., Dymond, J.R., and Marden, M. 2011. A gully-complex model for assessing gully stabilisation strategies. Geomorph. 133: 23-33.
12.Kemper, W.D., and Rosenau, R.C. 1986. Aggregate stability and size distribution. P 425-442, In: A. Klute (Ed.), Methods of Soil Analysis. Part a: Physical and Mineralogical Methods. American Society of Agronomy. Soil Science Society of America. Madison, WI. 13.Zare, M., Soufi, M., Nejabat, M., and Jokar, L. 2014. Effect of Topographic Threshold Conditions on Gully Erosion) Case Study: Alla Marvdasht -Lamerd & Fadagh–Larestan). J. Sci. Tech. Agri. Nat. Resour. Water Soil Sci. 18: 323-336. (In Persian) 14.Marchuk, A.G., and Rengasamy, P. 2010. Cation ratio of soil structural stability (CROSS). 19th World Congress of Soil Science, Soil Solutions for a Changing World. 1–6 August, Brisbane, Australia, Pp: 9-11.
15.Moghimi, I., and Salammi, N. 2011. Mechanism of geomorphologic creation and development of gully in the winter quarter of Haj Mohammad in the northern slope of Khoroslu in Ardebil. Territory. 30: 49-61. (In Persian)
16.Morgan, R.P.C. 2005. Soil erosion and conservation, third edition. Blackwell Publishing, 316p.
17.Mortezaei, Gh., Ahmadi, H., Ghoddosee, J., Feiznia, S., and Jafari, M. 2008. Evaluation of the quantitative effects of environmental parameters on occurance of gully erosion. J. Iran. Nat. Resour. 60: 1211-1223. (In Persian)
18.Page, A.L., Miller, R.H., and Keeney, D.R. 1982. Methods of Soil Analysis, part 2, chemical and microbiological properties. American Society of Agronomy, Inc. Soil Science Society of America. Madison, WI.
19.Phillips, J.D. 2006. Evolutionary geomorphology: thresholds and nonlinearity in landform response to environmental change. Hyd. Earth Sys. Sci. 10: 731-742.
20.Poesena, J., Nachtergaelea, J., Verstraetena, G., and Valentin, C. 2003. Gully erosion and environmental change: importance and research needs. Catena. 50: 91-133.
21.Reynolds, W.D., Elrick, D.E., and Youngs, E.G. 2002. Ring or cylinderinfiltrometers (vadose zone). P 818-826, In: J.H. Daneand, G.C. Topp (Eds.), Methods of soil analysis, Part 4. Physical methods, Soil Science Society of America, Madison, Wisconsin, USA. 22.Soleimanpour, S.M., Soufi, M., and Ahmadi, H. 2010. A Study on the Topographic Threshold and Effective Factors on Sediment Production and Gully Development in Neyriz, FarsProvince. J. Range Water. Manage. 63: 41-52. (In Persian)
23.Soufi, M., and Esaei, H. 2010. Estimate of gully erosion volume with morphometric and soil properties in Gholestan province. J. Water. Engin. Manage. 2: 73-82. (In Persian)
24.Refahi, H.Gh. 2006. Water erosion and conservation. University of Tehran press, 671p. (In Persian) 25.Valentin, C.J., Poesen, J., and Yong, L. 2005. Gully erosion: Impacts, factors and control. Catena. 63: 132-153.
26.Valentin, C. 2004. Overland flow, erosion and associated sediment and biogeochemical transports. P 317-322, In: P. Kabat, M. Claussen, P.A. Dirmeyer, J.H.C. Gash, L. Bravo de Guenni, M. Meybeck, R.A. Pielke Sr, C.J. Vo¨ro¨smarty, R.W.A. Hutjes and S. Lu¨tkemeier (Eds.), Vegetation, Water, Humans and the Climate. A New Perspective on an Interactive System. Springer Verlag, Berlin. Global Change-The IGBP Series.
27.Vandekerckhove, L., Poesen, J., Oostwoud Wijdenes, D., Nachtergaele, J., Kosmas, C., Roxo, M.J., and De Figueiredo, T. 2000. Thresholds for gully initiation and sedimentation in Mediterranean Europe. Earth Surf. Proc. Landforms. 25: 1201-1220.
28.Walkley, A., and Black, I.A. 1934. An examination of Degtjareff method for determining soil organic matter and a proposed modification of the chromic acid titration method. Soil Sci. 37: 29-37. 29.Wick, A.F., Ingram, L.J., and Stahl, P.D. 2009. Aggregate and organic matter dynamics in reclaimed soils as indicated by stable carbon isotopes. Soil Biol. Biochem. 41: 201-209.
30.Yasrebi, B., Soufi, M., Mirnia, K., and Mohammadi, J. 2013. Effect of topography and soil on development of gully's in agriculture lands, case study: Illam province. J. Water. Engin. Manage. 5: 31-40. (In Persian) | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,496 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,464 |