
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 626 |
تعداد مقالات | 6,517 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,746,950 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,317,536 |
تاثیر جایگاه فری استال بر میزان شیوع لنگش و شمار سلول بدنی شیر در گاوداری های صنعتی استان مازندران | ||
نشریه پژوهش در نشخوار کنندگان | ||
مقاله 3، دوره 5، شماره 4، اسفند 1396، صفحه 35-46 اصل مقاله (471.75 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/ejrr.2018.14318.1604 | ||
نویسندگان | ||
فریبا فریور* 1؛ حمید حاجی زاده2؛ فرزاد قنبری3؛ اشور محمد قره باش4 | ||
1استادیار گروه علوم دامی- دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی- دانشگاه گنبد کاووس | ||
2فارغ التحصیل دانشگاه گنبد | ||
3استادیار گروه علوم دامی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی- دانشگاه گنبد کاووس | ||
4استادیار گروه علوم دامی- دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی- دانشگاه گنبدکاووس | ||
چکیده | ||
سابقه وهدف: طی چند دههی اخیر با بکارگیری فناوریهای اصلاحنژادی، تغذیهای و مدیریتی، سطح تولید در گاوهای شیری بهطور قابلتوجهی افزایش یافته است. در این مدت مطالعات متعددی گزارش کردهاند که سطح تولید حیوان به شکل معنیداری تحت تاثیر رفاه و محل نگهداری حیوان میباشد. از جمله عواملی که تولید و اقتصاد گاوداریها را تحت تاثیر قرار میدهد، وجود یا عدم وجود ناهنجاریهای سیستم پستانی و حرکتی میباشد. اختلال در سطح آسایش و رفاه حیوان شانس ابتلا به این ناهنجاریها را افزایش می دهد. هدف از انجام پژوهش حاضر بررسی ارتباط بین میزان وقوع لنگش و شمار سلولهای بدنی موجود در شیر با سیستم پرورشی فریاستال یا غیر فریاستال در گاوداریهای صنعتی استان مازندران بوده است. مواد و روشها: در این پژوهش از رکوردهای زایش چهار گاوداری صنعتی واقع در استان مازندران با سیستم نگهداری فریاستال و غیر فریاستال طی دو سال 1393 و 1394 بهمنظور بررسی اثر جایگاه پرورشی بر نرخ ناهنجاری لنگش و شمار سلول بدنی شیر استفاده گردید. جهت بررسی ناهنجاری لنگش به دلیل ماهیت دودویی صفت از روش چند متغیره رگرسیون لجستیک و برای بررسی شمار سلول بدنی شیر از رگرسیون مختلط استفاده گردید. عواملی نظیر اثر گله، سال و فصل زایش، دوره شیرواری و جایگاه نگهداری بعنوان اثرات ثابت و سن در نخستین زایش در هر دو صفت و روزهای شیردهی در بررسی شمار سلولهای بدنی به عنوان متغیرهای کمکی در مدل در نظر گرفته شدند. یافتهها: تفاوت میانگین امتیاز سلول بدنی در جایگاههای فریاستال و غیرفریاستال معنیدار بود (05/0>P). بیشترین تفاوت امتیاز سلول بدنی بین دو جایگاه فریاستال و غیر فریاستال 23/0 ± 20/2 تخمین زده شد. همچنین شکم زایش اثر معنیدار بر امتیاز سلول بدنی داشته و با افزایش سن میزان آن بهطور متوسط از 99/1 به 2/3 رسید. اثر تمامی عوامل موجود در مدل بر میزان وقوع لنگش معنیدار بود (05/0>P). نتایج نشان داد در صورت استفاده از جایگاه فریاستال در مقایسه با جایگاه غیر فریاستال احتمال ابتلا به لنگش بهطور قابل ملاحظهای کاهش مییابد (16/2 – 52/1) 82/1) و درصد وقوع آن از 50/20 در جایگاههای غیر فریاستال به 58/13 در جایگاههای فریاستال کاهش یافت. نتیجهگیری: بر اساس نتایج به دست آمده میتوان گفت که استفاده از سیستم فریاستال در پرورش گاو شیری به میزان قابل توجهی نرخ وقوع ناهنجاری پستانی و حرکتی را کاهش میدهد. از این رو استفاده از این سیستم با رعایت اندازه و نسبت جایگاه به تعداد دام برای افزایش رفاه و سلامت دام میتواند به اقتصاد و سودآوری گلهها کمک قابل ملاحظهای نماید. | ||
کلیدواژهها | ||
جایگاه فریاستال؛ لنگش؛ گاو شیری؛ امتیاز سلول بدنی | ||
مراجع | ||
1. Alban, L., Agger, J.F. and Lawson, L.G. 1996. Lameness in tied Danish dairy cattle: the possible influence of housing systems, management, milk yield and prior incidents of lameness. Prev Vet. Med. 29:135-149. 2. Ali, A. K.A. and Shook, G. E. 1980. An optimum transformation for somatic cell concentration in milk. J. Dairy. Sci. 63(3): 487-490. 3. Bramley, A.J. 1985. The Control of Coliform Mastitis. In Proc. Annu. Meet. Natl. Mastitis Counc. Las Vegas, N.V. National Mastitis Council Inc., Verona, WI. Pp: 4-17. 4. Clark, J.A. 1981. Environmental Aspects of Housing for Animal Production. England: University of Nottingham, Pp: 19-35. 5. Clarkson, M.J., Downham, D.Y., Faull, W.B., Hughes, J.W., Manson, F.J., Merritt, J.B., Murray, R. D., Russell, W.B., Sutherst, J.E. and Ward, W.R. 1996. Incidence and prevalence of lameness in dairy cattle. Vet. Rec. 138: 563–567. 6. Cook, N.B. and Nordlund, K.V. 2009. Review: The influence of the environment on dairy cow behavior, claw health and herd health lameness dynamics. Vet. J. 179:360–369. 7. Cook, N.B., Bennett, T.B. and Nordlund, K.V. 2004. Effect of Free Stall Surface on Daily Activity Patterns in Dairy Cows with Relevance to Lameness Prevalence. J. Dairy. Sci. 87:2912-2922. 8. Fitzpatrick, J.L., Logan, K.E., Young, F.J., Stear, M.J., Platt, D.J., and McGuirk, B.J. 1999. Breeding cattle for mastitis resistance. In: Proceedings of the British Mastitis Conference, Compton, UK. Pp: 47. 9. Gamroth, M.J. and Moor, J.A. 1993, Designing Dairy Free Stalls, A Pacific Northwest Extension Publication: Oregon state university, Washington state university and the University of Idaho. PNW321. 10. Ghasemi-khani, P., Sadeghi-Sefidmazgi, A., Ghiasi, H. and Mahdavi, A.H. 2015. Study of milk somatic cell count pattern associations with some of environmental factors in Holstein dairy cattle of Iran, J. Livestock. Res. 3(3): 47-56 (in Persian). 11. Ito, K., Weary, D.M. and von Keyserlingk, M.A.G. 2009. Lying behavior: Assessing withinand betweenherd variation in free-stall-housed dairy cows. J. Dairy. Sci. 92: 4412–4420. 12. Kafilzadeh, F., and Farivar,F. 2008. The use of freestall in dairy cattle breeding. Razi University.Press.Pp:146. (In Persian). 13. Kafilzadeh, F. and Farivar, F. 2007. Cattle behavior and welfare. 2nd ed. Razi University.Press.Pp:277-289. (in Persian) 14. Leach, K.A., Whay, H.R., Maggs, C.M., Barker, Z.E., Paul, E.S., Bell, A.K. and Main, D.C.J. 2010. Working towards a reduction in cattle lameness: 1. Understanding barriers to lameness control on dairy farms. Res. Vet. Sci. 89: 311–317. 15. Martins, A.M., Silvestre, A.M., Petim-Batista, M.F. and Colaço, J. A. 2011. Somatic cell score genetic parameter estimates of dairy cattle in Portugal using fractional polynomials. J. Anim. Sci. 89(5): 1281-1285. 16. Miltenburg, J.D., de Lange, D., Crauwels, A.P.P., Bongers, J.H., Tielen, M.J.M., Schukken, Y.H., and Elbers, A.R.W. 1996. Incidence of clinical mastitis in dairy cows in a random sample of dairy herds in the southern Netherlands. Vet. Rec. 139: 204-207. 17. Nebel, R.L., and Mcgilliard, M.L. 1993. Interaction of high milk yield and reproductive performance in dairy cows. J. Dairy. Sci. 76: 3257-3268. 18. Oltenacu, P.A., and Broom, D.M. 2010. The impact of genetic selection for increased milk yield on the welfare of dairy cows. Animal Welfare. 19: 39-49. 19. Palmer, R.W., and Wagner-Storch, A.M. 2003. Cow Preference for Different free stall Bases in Pens with Different Stocking Rates. Proc. 5th International Dairy Housing Conference. ASAE, St. Joseph, MI. Pp: 155-164. 20. Phillips, C. 2002. Cattle Behavior and Welfare. 2nd ed. Malden, MA. : Blackwell Publishing. 10-23 p. 21. Rodenburg, J. 1996. Mastitis Prevention: Environmental Control”. OMAFRA Factsheet. 22. Ruud, L.E., Bøe, K.E., and Østerås, O. 2010. Risk factors for dirty dairy cows in Norwegian freestall systems. J. Dairy. Sci. 93: 5216–5224. 23. Sadeghi-Sefidmazgi, A. and Rayatdoost-Baghal, F. 2014. Effects of herd management practices on somatic cell counts in an arid climate. R. Bras Zootec. 43(9): 499-504. 24. Sadeghi-Sefidmazgi, A., Moradi-Shahrbabak, M., Nejati-Javaremi, A., Miraei-Ashtiani, S.R., and Amer, P.R. 2011. Estimation of economic values and financial losses associated with clinical mastitis and somatic cell score in Holstein dairy cattle. J. Anim. Sci. 5(1):33-42. 25. Smith, U.W. and Ely, LO. 1997. The Influence of Feeding and Housing Systems on Production, Reproduction, and Somatic Cell Count Scores of Southern Holstein Herds, The Proff. J. Anim. Sci, 13 (3): 155-161. 26. Solano, L., Barkema, H.W., Pajor, E.A., Mason, S., LeBlanc, S.J., Nash, C G.R., and Haley, D.B. 2015. Associations between lying behavior and lameness in Canadian Holstein-Friesian cows housed in free stall barns. J. Dairy. Sci. 99: 2086–2101. 27. Spencer, H. 1998. Free Stall and Corral Management as Related to Mastitis Control. In Proc. Mastitis Council Regional Meeting. Bellvue, WA. National Mastitis Council. Pp: 60. 28. Van Gastelen, S., Westerlaan, B., Houwers, D.J., and van Eerdenburg, F.J.C.M. 2011. A study on cow comfort and risk for lameness and mastitis in relation to different types of bedding materials. J. Dairy. Sci. 94: 4878–4888. 29. Von Keyserlingk, M.A.G., rushen, J., De passillé, A.M., and Weary, D.M. 2009. Invited review: the welfare of dairy cattle-Key concepts and the role of science. J. Dairy. Sci. 92:4101–4111. 30. Wathes, C. and Charles, D. 1994. Livstock Housing, CAB International Publishing, UK. 31. Whay, H.R., Main, D.C.J., Green, L.E., and Webster, A.J.F. 2003. Assessment of the welfare of dairy cattle using animal-based measurements: Direct observations and investigation of farm records. Vet. Rec. 153:197–202. 32. Zdanowicz, M. Shelford, J.A., Tucker, C.B., Weary, D.M. and Von Keyserlink, M.A.G. 2004. Bacterial Populations on Teat Ends of Dairy Cows Housed in Freestalls and Bedded with Either Sand or Sowdust. J. Dairy. Sci. 87: 1694-1701. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 569 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,211 |