آمار
| تعداد نشریات | 13 |
| تعداد شماره‌ها | 626 |
| تعداد مقالات | 6,517 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,746,954 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,317,536 |
مدل‌سازی فیزیکی تأثیر طول مهارهای انعطاف‌پذیر موانع شناور کروی بر خصوصیات پرش هیدرولیکی | ||
| مجله پژوهش‌های حفاظت آب و خاک | ||
| مقاله 17، دوره 25، شماره 1، فروردین و اردیبهشت 1397، صفحه 297-308 اصل مقاله (938.41 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwsc.2018.12965.2762 | ||
| نویسندگان | ||
| جواد احدیان* 1؛ امین ورشوساز2 | ||
| 1اهواز - دانشگاه شهید چمران اهواز، گروه سازه‌های آبی | ||
| 2اهواز-دانشگاه شهید چمران اهواز-دانشکده مهندسی علوم آب | ||
| چکیده | ||
| سابقه و هدف: پرش هیدرولیکی یکی از مهمترین پدیده‌های متغیر سریع در استهلاک انرژی جریان‌های پر سرعت می‌باشد که در فاصله کوتاه رژیم جریان را از فوق بحرانی به زیر بحرانی تبدیل می‌کند و منجر به کاهش انرژی جنبشی و افزایش عمق می‌شود. هدف از این تحقیق بررسی خصوصیات پرش هیدرولیکی در قالب مطالعه آزمایشگاهی بر روی بسترصاف و همراه با موانع شناور متصل به کف با طول‌های مهاری مختلف بوده‌است که درنهایت به مقایسه نتایج به دست آمده از این پژوهش با سایر پژوهش‌ها پرداخته شد. مواد و روش‌ها: آزمایش‌‌ها در یک کانال با دیواره شفاف و به طول 8 متر و عرض و ارتفاع به ترتیب 35 و40 سانتی‌متر انجام شد. به منظور ایجاد پرش هیدرولیکی دیواره کانال در بخش ابتدایی به 80 سانتی‌متر افزایش داده شد و یک سرریز با زاویه 30 درجه و ارتفاع 40 سانتی متر نصب شد. در ادامه برای مدل‌سازی موانع شناور، قطر کاربردی موانع به صورت ثابت برابر با 4 سانتی‌متر در نظر گرفته شد. برای تفسیر و تحلیل هر یک از پارامتر‌های مؤثر آنالیز ابعادی با استفاده از تئوری پی باکینگهام انجام گرفت و در مجموع 30 آزمایش با متغیر‌های طول مهار و عدد فرود که شامل 5 طول مهار 0 ، 5/1 ، 5/2 ،5/3 ، 5/4 سانتی‌متر و محدوده اعداد فرود 1/5 تا 3/8 انجام شد. یافته‌ها: بر اساس تحلیل‌های انجام شده یکی از نتایج مهم در تحقیق حاضر این است که انعطاف‌پذیری و نوسان در موانع کاربردی به عنوان مستهلک کننده‌ی پرش هیدرولیکی، باعث افزایش افت انرژی مازاد می‌گردد. این در حالی است که با افزایش طول‌های مهاری موانع، بخش بیشتری از مومنتم جریان ورودی جذب موانع می‌شود. که البته این موضوع برای محدوده‌ی اعداد فرود 1/5الی 5/7 اثر بیشتری دارد. نتیجه گیری: نتایج نشان داد که افت انرژی با استفاده از موانع به طور متوسط حدود 69 درصد بوده که تقریباً 2/10 درصد نسبت به بستر صاف افزایش یافته است. طول پرش هیدرولیکی و عمق ثانویه نسبی به ترتیب به طور متوسط 36 و 5/19 درصد نسبت به حوضچه‌ی کلاسیک کاهش یافتند. مشاهدات بیانگر آن است که طول مهار بر روی خصوصیات پرش هیدرولیکی تاثیر گذار است به طوری که در اثر تغییر طول مهار در بازه اعداد فرود 1/5 تا 3/8 مقادیر طول پرش هیدرولیکی و عمق ثانویه نسبی به ترتیب حداکثر تا 1/19 و2/15درصد اختلاف در نتایج نشان می‌دهند و میزان اختلاف افت انرژی بین طول مهار 5/4 سانتی‌مترو طول مهار صفر حداکثر 6/10درصد به صورت افزایشی بوده‌است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| پرش هیدرولیکی؛ موانع انعطاف‌پذبر؛ شناوری موانع؛ طول مهار؛ حوضچه آرامش | ||
| مراجع | ||
|
1.Abbaspour, A., Hosseinzadeh Dalir, A., Farsadizadeh, D., and Sadraddini, A.A. 2009. Effect of sinusoidal corrugated bed on hydraulic jump characteristics. J. Hydro-Environ. Res. 3: 109-117. 2.Asadi, F., Fazloula, R., and Emadi, A. 2017. Investigation the characteristics of hydraulic jump in a rough bed condition using a physical model. Gorgan, J. Water Soil Cons. 23: 5. 295-306. (In Persian) 3.Badizadegan, R., Saneie, M., and Esmaili, K. 2014. Comparison of Hydraulic Jump Characteristics on Different Types of Corrugated Beds. Iran. J. Irrig. Drain. 8: 2. 220-232. (In Persian) 4.Ead, S.A., and Rajaratnam, N. 2002. Hydraulic jumps on corrugated beds. J. Hydr. Engin. ASCE. 128: 7. 656-663. 5.Eshkou, Z., Ahmadi, A., and Dehghani, A.A. 2015. Experimental investigation of the effects of block inclinations on the hydraulic jump characteristics in the stilling basin (USBR III). Gorgan, J. Water Soil Cons. 22: 4. 231-242. (In Persian) 6.Gohari, A., and Farhoudi, J. 2009. The characteristics of hydraulic jump on rough bed stilling basins. 33rd IAHR Congress, Water Engineering for a Sustainable Environment, Vancouver, British Columbia, August 9-14.1-9. 7.Hughes, W.C., and Flack, J.E. 1984. Hydraulic jump properties over a rough bed. J. Hydr. Engin. ASCE. 110: 12. 1755-1771. 8.Izadjoo, F., and Shafai Bajestan, M. 2007. Corrugated bed hydraulic jump stilling basin. J. Appl. Sci. 7: 8. 1164-1169. (In Persian) 9.Clinkenbeard, J.D. 1979. Tethered Float Breakwater. IEEE, Conference of OCEANS '79, San Diego, CA, USA, 17-19 Sept. 450-453. 10.Leutheusser, H.J., and Schiller, E.J. 1975. Hydraulic jump in a rough channel. J. Water Power Dam Cons. 27: 5. 186-191. 11.Najandali, A., Esmaili, K., and Farhoudi, J. 2012. The Effect of triangular blocks on the characteristics of hydraulic jump. University of Mashhad, J. Water Soil. 26: 2. 282-289. (In Persian) 12.Shafai Bejestan, M., and Nici, K. 2009. Effect of roughness shape on the sequent depth ratio of hydraulic jump. J. Water Soil Sci. 1: 1. 165-176. (In Persian) 13.Hosseini, S.M., and Abrishami, J. 2013. Hydraulic Open Channel. 31th Edition. Emam-Reza University Press. Mashhad. Iran. 470p. (In Persian) 14.Peterka, A.J. 1983. Hydraulic Design of Stilling Basins and Energy Dissipator. U.S. Dept. of The Interior, Bureau of Reclamation, Washington, USA, 225p. 15.Rajaratnam, N. 1968. Hydraulic jumps on rough beds. Trans. Eng. Inst. Canada, 11: 2.1-8. 16.Ravar, Z., Farhoudi, J., and Najandali, A. 2011. Effect of Vertical Trapezoidal Rough Bed on Hydraulic Jump Characteristics and Energy Loss. University of Mashhad, J. Water Soil. 26: 1. 85-94. (In Persian) 17.Tokyay, N.D. 2005. Effect of channel bed corrugations on hydraulic jumps. Global Climate Change Conference, EWRI, May 15-19, Anchorage, Alaska, USA, Pp: 408-416. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,684 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 354 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب