
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 626 |
تعداد مقالات | 6,517 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,746,935 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,317,529 |
واکنش ژنوتیپهای مختلف گلرنگ (.Carthamus tinctoriuos L) به محلول پاشی نانو اکسید آهن در شرایط کم آبیاری | ||
مجله تولید گیاهان زراعی | ||
مقاله 8، دوره 10، شماره 4، اسفند 1396، صفحه 121-136 اصل مقاله (353.17 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/ejcp.2018.12420.1963 | ||
نویسندگان | ||
رقیه امینیان* 1؛ سامان پارسا مهر2؛ فرهاد حبیب زاده1 | ||
1استادیار گروه تولید و اصلاح نباتات دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره)، قزوین | ||
2دانشجوی کارشناسی ارشد اصلاح نباتات دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره)، قزوین | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: از بین دانههای روغنی که با شرایط آب و هوایی ایران سازگاری خوبی دارند، گلرنگ به عنوان یک گیاه مقاوم به خشکی و شوری و همچنین به علت دارا بودن ارقام مختلف بهاره و پاییزه جایگاه خاصی دارد. تنشهای محیطی از عوامل اصلی کاهنده رشد و نمو و عملکرد گیاهان زراعی به شمار میآیند. از میان تنشهای محیطی، تنش کم آبی از عمدهترین خطرات برای تولید موفق محصولات زراعی در ایران و جهان است. یکی از مهمترین کاربردهای فناوری نانو در زمینههای مختلف کشاورزی خصوصاً در بخش آب و خاک، استفاده از نانو کودها برای تغذیه گیاهان میباشد. عنصر آهن یکی از عناصر ضروری کم مصرف برای تغذیه گیاه است. در شرایط کمبود آهن، تعداد رنگدانههای فتوسنتزی از جمله مقدار کلروفیل برگ کاهش مییابد. مواد و روشها: به منظور ارزیابی اثر محلول پاشی نانو اکسید آهن بر عملکرد و برخی از صفات مهم زراعی ژنوتیپهای گلرنگ در شرایط تنش کم آبی، پژوهشی به صورت فاکتوریل اسپلیت بر پایه طرح بلوکهای کامل تصادفی در 3 تکرار در سال 1395 در مزرعه پژوهشی دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره) انجام شد. فاکتورهای اصلی شامل آبیاری در دو سطح (آبیاری کامل و تنش آبی در مرحله گلدهی) و محلولپاشی نانو اکسید آهن در دو سطح (مصرف نانو اکسید آهن و عدم کاربرد آن) و فاکتور فرعی نیز شامل 10 ژنوتیپ گلرنگ (به نامهای گلمهر، پدیده، گلدشت، صفه، مکزیکی 88، سینا، مکزیکی 11، محلی اصفهان، فرامان و کوسه) بودند. یافتهها: نتایج تجزیه واریانس نشان داد که اثر آبیاری بر ارتفاع گیاه، تعداد دانه در غوزه، تعداد غوزه در گیاه و عملکرد دانه معنیدار شد. اثرات متقابل همه عاملها نیز بر صفات ارتفاع گیاه، قطر ساقه اصلی، تعداد شاخههای فرعی، تعداد دانه در غوزه، تعداد غوزه در گیاه و عملکرد دانه معنیدار بود. ژنوتیپ مکزیکی 88 بیشترین میزان عملکرد دانه را در شرایط بدون تنش و اعمال نانو اکسید آهن داشت (5/499 گرم در متر مربع). بالاترین تعداد غوزه در گیاه در ژنوتیپ سینا (با میانگین 22) در شرایط بدون تنش و اعمال نانو اکسید آهن مشاهده گردید. در شرایط بدون تنش و اعمال نانو اکسید آهن، ژنوتیپ سینا بالاترین ارتفاع گیاه را داشت (33/74 سانتیمتر) که با ژنوتیپهای کوسه، صفه، گلمهر و محلی اصفهان (به ترتیب 6/73، 43/71، 2/69 و 5/68 سانتیمتر) اختلاف معنیداری نداشت. اثر کود تنها بر صفت تعداد شاخههای فرعی معنیدار بود. ژنوتیپ مکزیکی 88 بیشترین تعداد شاخههای فرعی را در شرایط تنش و اعمال نانو اکسید آهن داشت. نتیجهگیری: در این پژوهش مشخص گردید که ژنوتیپهای مکزیکی 88 و کوسه از نظر بیشتر صفات، ژنوتیپهای مناسبی برای کاشت در هر دو شرایط تنش و عدم تنش بودند. | ||
کلیدواژهها | ||
تنش کم آبی؛ نانو اکسید آهن؛ گلرنگ؛ عملکرد | ||
مراجع | ||
1.Afshani, S., Amirnia, R., and Hadi, H. 2015. Study effect of foliar application of iron and zinc on yield and yield components of autumn rapeseed (Brassica napus L.) under limited irrigation. Iran J. Field Crops Res., 13(1): 43-52. 2.Alessi, J., Power, J.F., and Zimmerman, D.C. 1981. Effect of seeding date and population on water-use efficiency and safflower yield. Agron. J., 73: 783-787. 3.Amini, F., Saeidi, Gh., and Arzani, A. 2008. The relationship between yield and its components in safflower genotypes. J. Sci. Technol. Agric. Natur. Resou., 45: 525-535. (In Persian) 4.Babaeian, M., Heidari, M., and Ghanbari, A. 2008. Effects of foliar micronutrient application on osmotic adjustments, grain yield and yield components in sunflower (Alster cultivar) under water stress at three stages. J. Sci. Technol. Agric. Natur. Resou., 40(12): 119-129. (In Persian) 5.Baghkhani, F., and Farahbakhsh, H. 2008. Effects of drought stress on yield and some physiological characters of three spring safflower (Carthamus tinctorius) varieties. Agric. Res. J., 8: 45- 57. (In Persian) 6.Bassil, B.S., and Kaffka, S.R. 2002. Response of safflower (Carthamus tinctorius L.) to saline soils and irrigation, II Crop response to salinity. Agric. Water Manage., 54: 81- 92. 7.Baybordi, A. 2008. Safflower Plant Nutrition. Parivar Presss., 79p. (In Persian) 8.Bertamini, M., Nedunchezhian, N., and Borghi, B. 2004. Effect of iron deficiency induced changes on photosynthetic pigments, ribulose-1, 5-bisphoshpate carboxylase, and photosystem activities in field grown grapevine (Vitis vinifera L. cv. Pinot Noir) Leaves. Photosynthetica., 39: 59-65. 9.Daju, L., and Mundel, H. 1996. Safflower (Carthamus tinctorius L). Promoting the Conservation and Use of Underutilized and Neglected Crops. IPGCPR, Catersleben, IPGRI, Roma, Italy. 83p. 10.Fathi Amirkhiz, K., Amini Dehaghi, M., and Heshmati S. 2014. Effect of iron application methods on grain yield, yield components, oil content and fatty acids profile of spring safflower cv. Goldasht under deficit irrigation conditions. Iran J. Crop Sci., 16(4): 308-321. (In Persian) 11.Fathian, Sh., and Ehsanzade, P. 2013. Association between some physiological characteristics and yield in spring safflower under two irrigation regimes. Iran. J. Filed Crop. Sci., 43: 649-659. (In Persian) 12.Ghaffarzadeh gavgani, A. 2005. Thorny and thornless safflower genotypes for resistance to water shortages late in the season. M.Sc. Thesis. Islamic Azad University of Karaj. 13.Golkar, P., Arzani, A., and Rezaei, A.M. 2012. Evaluation of genetic control of seed quality traits in safflower (Carthamus tinctorious L.). Iran. J. Crop Sci., 42: 833-844. (In Persian) 14.Golparvar, A.R., and Ghasemi Pirbalouti, A. 2010. Evaluation of correlation and path analysis of seed and oil yield in spring safflower cultivars under normal irrigation and drought stress conditions. J. New Find. Agric., 4: 3. 250- 263. (In Persian) 15.Goos, R.J., and Johnson, B.E. 2000. A comparison of three methods for reducing iron deficiency chlorosis in soybean. Agron. J. 92: 1135-1139. 16.Hajghani, M., Saffari, M., and Maghsudi Moud, A.A. 2009. Path coefficient analysis for the yield components of spring safflower cultivars (Carthamus tinctorius L.) in Iran under different nitrogen levels. Am. Eurasian J. Agric. Environ. Sci., 6: 737-740. 17.Heidari, M., Goleg, M., Ghorbani, H., and Baradaran Firozabad, M. 2016. Effect of drought stress and foliar application of iron oxide nanoparticles on grain yield, ion content and photosynthetic pigments in sesame (Sesamum indicum L.). Iran. J. Filed Crop Sci., 46: 4. 619– 629. (In Persian) 18.Izadkhah, M., and Nezami, A. 2006. Drought Stress and its impact on Wheat. Young Researchers Club, Islamic Azad University of Boroujerd. (In Persian) 19.Jalil Shesh Bahre, M., and Movahedi Dehnavi, R. 2012. Effect of zinc and iron foliar application on soybesn seed vigour grown under drought stress. Elect. J. Crop Prod., 5(1): 19-35. (In Persian) 20.Levitt, J. 1980. Response of Plants to Environmental Stresses: Water, Radiation, Salt and Other Stresses. Academic Press. New York, 607p. 21.Malakouti, M.J., and Tehrani, M.M. 2005. Effects of micronutrient on the yield and quality of agricultural products: Micronutrient with macro-effects. Tarbiat Modares Uni. Press. Tehran, Iran. 445p. (In Persian) 22.Mazaherinia, S., Astaraei, A.R., Fotovat, A., and Monshi, A. 2010. Effect of iron oxides (Ordinary and Nano) and municipal solid waste compost (MSWC) coated sulfur on wheat (Triticum aestivum L.) iron concentration and growth. Iran. J. Field Crops Res., 8: 855- 861. (In Persian) 23.Misagh, M., Movahhedi Dehnavi, M., and Yadavi, A.R. 2016. Improvement of yield, oil and protein percentage of sesame under drought stress by foliar application of zinc and boron. Elec. J. Crop Prod., 9(1): 163-180. (In Persian) 24.Mohammadi, S.A., and Prasanna, B.M. 2003. Analysis of genetic diversity in crop plants- Salient statistical tools and considerations. Crop Sci., 43: 1235-1248. 25.Mohsennia, O., and Jalilian, J. 2012. Effects of drought stress on yield and yield components of safflower (Carthamus tinctorius L.) fertilizer sources. J. Agroecol., 4: 235- 245. (In Persian) 26.Movahedy Dehnavy, M., and Modarres Sanavy, S.A.M. 2007. Effect of Zn and Mn micronutrients on three winter safflowers under drought stress in Isfahan. J. Agric. Sci. Natur. Resour., 13(2): 1-10. (In Persian) 27.Naderi, M.R., Nour-mohammadi, G., Majidi, I., Darvish, F., Shirani-rad, A.H., and Madani, H. 2005. Evaluation of summer safflower reaction to different intensities of drought stress at Isfahan region. Iran. J. Crop Sci., 7: 212- 225. 28.Naderi Darbaghshahy, M.R., Noor Mohammadi, Gh., Majidi, A., Darvish, F., Shirani Rad, A.M. and Madani, H. 2004. Effects of drought stress and plant density on ecophysiological traits of three safflower lines in summer planting in Isfahan. Seed. Plant Prod. J., 20: 281- 296. 29.Nakayama, N., Saneoka, H., Moghaieb, R.E.A., Premachandra, G.S., and Fujita, K. 2007. Response of growth, photosynthetic gas exchange, translocation of 13C- labelled photosynthate and N accumulation in two soybean (Glycine max L. Merrill) cultivars to drought stress. Int. J. Agr. Biol., 9: 669- 674. 30.Nazaran, M.H., Khalag, H., Labafi, M., Shamsabadi, M., and Razazi, A. 2008. Effect of Nano Iron. chelate fertilizer on quality and quantitative traits of wheat. Second National Conference on Applications of Nanotechnology in Agriculture, Karaj. (In Persian) 31.Paknejad, M. 2015. The effect of TiO2 Nano particles spraying on yield and physiological parameters of Carthamus tinctoriuos L. under drought stress. M.Sc. Thesis. Imam Khomeini International University, Qazvin. 32.Pasban Eslam, B. 2001. Safflower. East Azarbaijan agriculture jahad organization. Iran., 694: 1-15. (In Persian) 33.Pourdad, S.S. 2008. Study on drought resistance indices in spring safflower. Acta. Agron. Hung., 56(2): 202-212. 34.Rahimizadeh, M., Kashani, A., Zare Fizabady, A., Madani, H., and Soltani, E. 2012. Effect of micronutrient fertilizers on sunflower growth and yield in drought stress condition. Elec. J. Crop Prod., 3(1): 57-72. (In Persian) 35.Rao, V., and Ramachandram, M. 1997. An analysis of association of yield and oil in safflower. Fourth regulation of levels of proline as an osmolyte in plants under water stress. Plant and Cell physiol., 38: 1095-1102 36.Rashed Mohasel, M., and Behdani, A. 1994. The effect of plant density and cultivar on yield and yield components of safflower. Agric. Sci. Technol. J., 8: 2. 110- 124. (In Persian) 37.Reddy, A.R., Chaitanya, K.V., and Vivekanandan, M. 2004. Drought induced responses of photosynthesis and antioxidant metabolism in higher plants. J. Plant Physiol., 161: 1189- 1202. 38.Rezai, R., Hosseini, S.M., Shabanali fami, H., and Safa, L. 2009. Identify and analyze the barriers to the development of nanotechnology in Iranian agriculture researcher. J. Science. Technol. Policy., 2: 17- 26. (In Persian) 39.Rostami, M. 2004. Late season drought stress on yield and physiological characteristics of wheat cultivars and determine the best index of drought resistance. M.Sc. Thesis. Ferdowsi University of Mashhad. 40.Salari, M., Pangekeh, N., and Kasraeai, S. 2008. Nano technology and its application in agriculture. J. Phytol. Food., 3: 36– 45. (In Persian) 41.Sirousmehr, A.R., Shakiba, M.R., Alyari, H., Toorchi, M., and Dabbagh Mohammadinasab, A. 2008. Effects of water deficit stress and plant density on yield and some morphological traits of Autumn-sown safflower cultivars. Pajouhesh-Va- Sazandegi J., 78: 80-87. (In Persian) 42.Tuncturk, M., and Ciftci, V. 2004. Relationships among traits using correlation and path coefficient analysis in safflower (Carthamus tinctorius L.) sown different fertilization levels and row spacing. Asian J. Plant Sci., 3: 683-686. 43.Ziaeian, A., and Malakouti, M.J. 1998. Effect of micronutrient application and application time on increasing yield. Soil Water., 2(1): 56-62. (In Persian) | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 772 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 706 |