
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 626 |
تعداد مقالات | 6,517 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,747,075 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,317,725 |
تشریح و شناسایی سنگوارۀ ساقههای درختی از بازدانگان از پلیوسن تبریز | ||
پژوهشهای علوم و فناوری چوب و جنگل | ||
مقاله 7، دوره 24، شماره 1، خرداد 1396، صفحه 91-102 اصل مقاله (3.13 M) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwfst.2017.6223.1369 | ||
نویسنده | ||
نوشین طغرایی* | ||
موسسه تحقیقات جنگل ها و مراتع کشور | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: جهت معلوم کردن مسیر تکاملی فیلوژنتیک و نیز ردهبندی گیاهان، از دیرباز، تشریح و شناسایی چوب توسط پژوهشگران علوم زیستی مورد نظر بوده است. در حیطه دیرینهشناسی نیز با مطالعه چوبهای فسیل گامهای بلندی تا کنون برداشته شده است. چوبهای فسیل در مقایسه با سایر اندامهای گیاهان فسیل از این مزیت برخوردارند که سابقه طولانی از محیط رویشگاه را در خود حفظ می کنند. در این مطالعه به شناسایی و معرفی فسیلهای درختی بهدست آمده طی تهیه نقشه زمینشناسی 1:25000 آناخاتون در شمال تبریز میپردازیم. مواد و روش ها: در این تحقیق به منظور شناسایی ساقههای درختی سنگی شده به سن پلیوسن از شمال شرق تبریز، از قطعات ساقه مانند که در منطقه در دسترس قرار گرفت استفاده شد، پس از انتقال نمونهها به آزمایشگاه ، ابعاد، رنگ و سایر مشخصات فیزیکی نمونهها ثبت شدند و از نمونهها عکسبرداری بهعمل آمد. از هر نمونه قطعهای که در هر سه جهت عرضی، شعاعی و مماسی دارای وضعیت ظاهری مناسبی بود، برای تهیه مقطع نازک انتخاب گردید. پس از برش اولیه چوب به قطعاتی که نسبت به محور طولی درخت توجیه باشند، اقدام به تهیه مقاطع نازک از چوب شد. بدین منظور ابتدا قطعاتی از نمونهها را با حفظ جهات اصلی چوب به ابعاد حدود 3×2×1 سانتی متر درآورده و سپس سطح آن صاف و صیقلی شد. بعد از چندین مرحله ساب ، مقطع چوب فسیل بهحدی نازک میشود که نور از آن عبور کند و آماده مطالعه میکروسکوپی میشود که این ضخامت حداکثر 03/0 میلیمتر میباشد. از چوبهای فسیل، مقطع نازک در هر سه جهت عرضی، شعاعی و مماسی تهیه گردید. مقاطع نازکی که وضعیت حفظشدگی در آنها امکان مطا لعه را میسر میکرد، به وسیله میکروسکوپ نوری مورد مطالعه تشریحی قرار گرفتند و مشخصات مربوط به تراکئیدها، اشعههای چوبی، پارانشیم، روزنهها، کانالهای رزین و سایر عناصر اندازهگیری و ثبت شدند. تشریح چوبها ابتدا حتیالامکان با تبعیت از فهرست بینالمللی ویژگیهای میکروسکوپی برای شناسایی چوب سوزنی برگان، انجام شد و سپس از طریق مقایسه با موارد مشابه، تکمیل شد. یافته ها: نتایج این تحقیق نشان می دهد که ساختمان چوب مورد مطالعه از بازدانگان می باشد که حد دوایر رویشی در آن مشخص، انتقال از چوب آغاز به چوب پایان، ناگهانی، واجد اشعه تکردیفه، دارای روزنههایی مانند شبه کاجی در میدان تلاقی و مجاری رزین معدود و عمدتاً منفرد است و قرابت آن در این بررسی با جنس Pinuxylon از راسته کونیفرها نشان داده شده است. نتیجه گیری: با وجود حفظشدگی نامناسب نمونهها، برای شناسایی یا انتساب آنها به جنسها و گونههای امروزی، وجود مجاری رزین، تعداد بسیار اندک پارانشیمهای محوری، روزنههای درشت و تکردیفه بر روی دیواره شعاعی تراکئیدهای چوب آغاز و روزنههای احتمالاً شبه کاجی در میدانهای تلاقی، انتساب نمونههای این تحقیق را به Pinuxylon پیشنهاد می نماید که نشاندهنده آب و هوای معتدل در آن منطقه و در آن دوره می باشد. | ||
کلیدواژهها | ||
آناتومی چوب؛ بازدانگان؛ تبریز؛ چوب فسیل؛ دیرینه شناسی گیاهی | ||
مراجع | ||
1.Farjon, A. 1998. World Checklist and Bibliography of Conifers. Royal Botanic Gardens, Kew. 300p. 2.Fakhr, M.S. 1977. Contribution à l’étude de la flore Rheto-Liassique de la formation de Shemshak de L’Elbourz(Iran). Mem. Sec. Sci., 5-178p., pl.-LI. Paris. 3.Gottwald H. 1966, Eozäne Hölzer aus der Braunkohle von Helmstedt.Paleontographica B, 225, 1/3, 27-103, 20pl. Stuttgart. 4.Greguss, P. 1967, Fossil Gymnosperm woods in Hungary from the Permian to the Pliocene. Akad. Kido, 152p. 1- Ginkgo 5.Greguss, P. 1959. Holzanatomie der europäischen Laubholzer and Sträucher. Akádemiai Kiádo, 1-330p, 307pl. 6 tab., Budapest. 6.Houseknecht, D.W. 1993. Development geology reference manual. AAPG. 548p. 7.IAWA Committee, 2004. IAWA list of microscopic features for softwood identification. IAWA Journal, Vol. 25(1): 16-34. 8.Iamande, St. 2002. Lemne fosile din Neogenul Bazinului Zarand (Transilvania), Univ. Bucureşti, Fac. de GeolGeof. (Teza de doctorat), 294p. LXIIpl., Bucureşti. 9.International chronostratigraphic chart, 2014/V02, International Commission on Stratigraphy, IUGS. 10.Kukachka, B.F. 1960. Identification of Coniferous Woods. TAPPI, 43-11. 11.Nadjafi, A. 1982. Contribution à la connaissance de la flore ligneus du Jurassic de i’Iran.Thse universite Pierre et Marie Curie Paris.109p. [unPublished]. 12.Petrescue, L., and Bican-Brisan, N. 2004, The presence of some Pinuxylon GOTHAN 1906 woods in the Badenian salt Formocnadej (NW Romania), Acta Palaeontologica Romaniae V. 4, P. 345-349. 13.Petrescu, I., and Nuţu, A. 1970. Studiul anatomic al unor trunchiuri fosile de la Bocul de Jos, Munţii Metaliferi, Sargetia, 7, 247-251, Deva. 14.Poole, I., and Mirzaie Ataabadi, M. 2005. Conifer Woods of the middle Jurassic Hojedk formatin (Kerman basin) central Iran. IAWA Journal. 26(4): 489-505. 15.Price, R.A., Olsen-Stojkovich, J., and Lowenstein, J.M. 1987. Relationships among the genera of Pinaceae: an immunological comparison. Syst. Bot. 12: 91–97. 16.Schweingruber, F.H. 1990. Anatomy of European woods. Verlag Paul Haupt, Stuttgart. 1- 765p. 17.Toghraie, N. 2010a. Fossil woods, studying and identification methods. The 29th congress of earth sciences, Tehran, Iran (in Persian) 18.Toghraie, N. 2010b. Fossil woods, studying methods. The 1st workshop of fossil woods. 19.Toghraie, N. 2012. Discovery of Angiosperm fossil woods from NE Tabriz Pliocene. The 31st congress of earth sciences, Tehran, Iran (in Persian). 20.Toghraie, N. 2013. Wood understanding, Part I: Modern woods, ISBA Press, 272p. (In Persian) 21.Wheeler, E.A. 2011. Inside Wood- a web resource for hardwood anatomy. IAWA Journal 32(2): 199-211. 22.Yousefirad, A., and Haghfarshi, E. 2011. Anakhatoun geology 1:25000 map. GSI. Iran. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 681 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 680 |